Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 апреля 2011 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суда Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
При секретаре Сидак А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Щепилова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 174, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Щепилов А.С. подал в суд жалобу, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Амелиным Н.Г. от 29.03.2011 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Считая постановление незаконным, в связи с отсутствием события административного правонарушения, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в ней.
Должностное лицо в судебном заседание требования заявителя не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в том, что 01.02.2011 года, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2011 года составленным в присутствии понятых; протоколом о задержании транспортного средства от 02.02.2011 года составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2011 года составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным в присутствии понятых; рапортом ИДПС БДПС ст. Павловской; объяснениями Щ.А.А., К.С.О., П.Н.В., а также рапортом ГЗПЧО ОВО Л.А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии алкильного опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении указан перечень признаков, дающих основание должностному лицу полагать наличие состояния опьянения у Щепилова А.С. (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи).
При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, и виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Отрицание вины в совершении административного правонарушения полностью построено заявителем на его утверждениях, которые опровергаются объективными доказательствами, в связи с чем, судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Амелина Н.Г. от 29.03.2011 года, которым Щепилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья