Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года. ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Юхименко В.Г.,
С участием заявителя Мачуляк Г.А., его представителя Карпенко О.А.
Представителя УФС госрегистрации, кадастра и картографии по КК
Мазурова А.М.
При секретаре Сидак А.А.
Рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Мачуляк Г.А. на постановление по делу, об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Мачуляк Г.А. подал в суд жалобу, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Кусочек Р.П. от 20.08.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Считая постановление незаконным, просит суд его отменить, а производство по делу прекратить.
Заявитель и его представитель в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержали в обоснование привели доводы изложенные в жалобе.
Представитель УФС госрегистрации, кадастра и картографии по КК Мазуров А.М. в судебном заседании считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наказание виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей;
Виновность Мачуляк Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2010г., составленным в присутствии свидетелей К.Е.А., Е.С.В. от подписи которого Мачуляк Г.А. отказался и предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 14 мая 2010 года;
Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Кусочек Р.П. от 20.08.2010 года, которым Мачуляк Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья