РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу Човен С.И.
заявителя жалобы Рогового Г.И.
(по доверенности от 23.07.2010 г.)
рассмотрев жалобу Рогового Г.И. в интересах Човен С.И., ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Ленинградский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 11 августа 2010 года о назначении Човен С.И. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Човен С.И. был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 10 июля 2010 года в 21 час. 55 мин. в ст. Ленинградской на перекрестке улиц Вокзальной и Братской, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитник не согласился с указанным постановлением, просит его отменить, поскольку Човен С.И. автомобилем не управлял, имеются все основания прекратить производство по делу.
При рассмотрении жалобы в суде Човен С.И. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили критически оценить показания свидетелей, а так же сам протокол об административном правонарушении, т.к. в нем имеются дописки.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Човен С.И., 10 июля 2010 года в 21 час. 55 мин. в ст. Ленинградской на перекрестке улиц Вокзальной и Братской, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается как протоколом об административном правонарушении ... от 10.07.2010 г., так и протоколами о направлении на мед. освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, изъятия вещей и документов, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Ковалева П.И., Ковалевой С.А.
Кроме того, сам Човен С.И. в своем объяснении от 10.07.2010 г. не опроверг тот факт, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей была дана правовая оценка показаниям лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельствам отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Човен С.И. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
При составлении 10 июля 2010 года протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Човен С.И. ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, либо о вызове новых свидетелей не заявлял, факт совершения нарушения правил дорожного движения не оспаривал.
Иные доводы заявителя жалобы оценены судом с учетом ст. 26.11 КоАП РФ однако по мнению суда не свидетельствуют об отсутствии в действиях самого Човен С.И. факта нарушения ПДД, либо о нарушениях КоАП РФ должностными лицами ДПС и мировым судьей.
В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, административное наказание было назначено в пределах санкции соответствующей статьи закона, и основано на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.
Каких-либо иных сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении заявителем не предоставлено.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края 11 августа 2010 года о назначении административного наказания Човен С.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Рогового Г.И. в интересах Човен С.И. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу 21 сентября 2010 года.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов