РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием заявителя Мачуляк Г.А.
рассмотрев жалобу Мачуляк Г.А., ...
на постановление мирового судьи судебного участка № <...> Ленинградского района от <...> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Ленинградского района Мачуляк Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Мачуляк Г.А. считает, что в его действиях отсутствовал состав правонарушения, а так же он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы в суде заявитель поддержал свои требования по изложенным в жалобе основаниям.
Заслушав объяснение Мачуляк Г.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, Мачуляк Г.А. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок не оплатил административный штраф в размере ... рублей, наложенный на него постановлением главного государственного инспектора Ленинградского района по использованию и охране земель от <...> по делу № <...>.
Данный факт не оспаривается заявителем, однако он полагает, что постановление не вступило в законную силу и предусмотренных законом оснований для уплаты штрафа не было.
С данным мнением заявителя обоснованно не согласился мировой судья, поскольку из материалов дела следует, что постановление от <...> года заявителем не было своевременно обжаловано и вступило в законную силу <...> года. На дату рассмотрения жалобы суд так же не располагает сведениями о том, что данное постановление было отменено, либо изменено.
При таких обстоятельствах неуплата административного штрафа образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, административное наказание Мачуляк Г.А. было назначено в пределах санкции соответствующей статьи закона, и основано на тщательном, всестороннем и подробном анализе мировым судьей всех обстоятельств дела.
Из материалов дела усматривается, что Мачуляк Г.А. уведомление о дате и времени рассмотрения дела направлялось заказным письмом, и дважды выносились определения о приводе, что свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, заявитель должен был знать, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 23.1) мировым судьей будет слушаться вопрос о привлечении его к ответственности, однако не позаботился о надлежащем извещении о невозможности явиться на рассмотрение дела.
Все доказательства оценены судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, однако каких-либо иных сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <...> Ленинградского района Краснодарского края К.Р.П. от <...> года о назначении административного наказания Мачуляк Г.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... (...) рублей оставить без изменения, а жалобу Мачуляк Г.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 12 октября 2010 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов