ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08.04.2011 г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Митрофановой, с участием защитника Яцик, подсудимого Зайцева, при секретаре Булгак, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора на приговор от 22.02.2011г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, по уголовному делу в отношении

Зайцева В.Н., <данные изъяты> судимого

-- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд поступило апелляционное представление прокурора на приговор от 22.02.2011г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, которым Зайцев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к наказанию в виде 140 часов обязательных работ.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая показания свидетелей, полагает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с невыполнением судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, полагая, что соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в приделах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Санкция ст.319 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает исправительные работы на срок от 6 месяцев до одного года. В нарушение приведенных требований уголовного закона мировой суд, признав наличие в действиях Зайцева В.Н. рецидива преступлений, назначил ему наказание в виде обязательных работ, являющееся мягким. Просит приговор мирового судьи судебного участка № ЛАО г.Омска от 22.02.2011 в отношении Зайцева В.Н. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Защитник и подсудимый полагали разрешить представление на усмотрение суда, с учетом редакции УК РФ от 07.03.2011г.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, приговора мирового судьи, в действиях Зайцева В.Н. обоснованно установлено наличие рецидива и это обстоятельство учтено как отягчающее наказание. Наказание в виде обязате6льных работ могло быть назначено судом с применением положений ст.64 УК РФ либо ч. 3 ст.68 УК РФ. Приговор суда не содержит ссылок на применение положений указанных статей. Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном. Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что дает основание к применению более мягкого вида наказания. В связи с изложенным, оснований для изменения или отмены названного приговора от 22.02.2011г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, который является законным, обоснованным и справедливым, не усматривается. Однако в редакцию указанного приговора в описательно-мотивировочную и резолютивную части следует внести указание о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении более мягкого вида наказания. Кроме того, на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке, изменилась редакция УК РФ, в связи с чем, действия Зайцева подлежат квалификации в редакции УК РФ от 07.03.2011г., оснований к снижению наказания не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 367 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор от 22.02.2011 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска в отношении Зайцева В.Н. оставить без изменения, дополнив указанием о применении положений ст. 64 УК РФ при назначения более мягкого вида наказания, квалифицировать действия Зайцева В.Н. по ст. 319 УК РФ в редакции УК РФ от 07.03.2011г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий       Т.В. Ягубцева