ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03.02.2011 г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием защитника Синцовой, подсудимой Дубининой Н.А., представителя потерпевшего Д.А.А., при секретаре Булгак, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Дубининой Н.А. и апелляционную жалобы (и дополнения к ней) представителя потерпевшего Доценко А.А. на приговор от 16 декабря 2010 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска,по уголовному делу в отношении

Дубининой Н.А., <данные изъяты>, не судимой, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд поступили апелляционные жалобы Дубининой Н.А. и представителя потерпевшего Д.А.А.на приговор от 16 декабря 2010 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, согласно которому Дубинина И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; взыскано с Дубининой Н.А. в пользу потерпевшего Г.С.Н. в счет компенсации морального вреда 500 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей; в остальной части исковых требований Г.С.Н. к Дубининой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда (10000 рублей) и возмещении расходов на оплату услуг представителя (10000 рублей), отказано.

В апелляционной жалобе Дубинина И.В., не оспаривая показания свидетелей, полагает приговор подлежащим изменению полагая, что с учетом ее признаний и раскаяния, положительных характеристик и материального положения является завышенными размеры взысканной с нее суммы компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя, просит снизить их.

В апелляционной жалобе представителя потерпевшего Д.А.А. (в интересах потерпевшего Г.С.Н.), не оспаривая показания свидетелей, полагает приговор подлежащим изменению полагая, что необоснованно занижены размер взысканной с подсудимой суммы компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать с Дубининой И.В. компенсацию морального вреда - 10000 рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя -10000 рублей.

При рассмотрении обоснованности апелляционных жалоб, указанные в них доводы не подтвердились. Как видно из приговора мирового судьи, подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривала. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей оценены показания всех допрошенных свидетелей, потерпевшего и подсудимой. Позиция мирового судьи мотивирована в приговоре, не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, а показания свидетелей, указанные в приговоре, соответствуют изложенным в протоколах судебных заседаниях. Мировой суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой доказана, действия Дубининой И.В. квалифицированы по ст. 319 УК РФ. При назначении меры наказания мировой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние подсудимой, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, не судимой. Мировой суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой. К смягчающим наказания обстоятельствам мировой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном. Доказательства мировым судьей оценены в их совокупности, им дана соответствующая оценка, которая не противоречит установленным в судебном заседании объективным обстоятельствам.

В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи изложены суть обвинения, указана объективная сторона действий Дубининой Н.А. приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Доводы мирового судьи о наличии вины Дубининой Н.А. в суде апелляционной инстанции проверены и не вызывают сомнений в своей объективности. Назначенное наказание назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ и чрезмерно строгим не является. Наказание подсудимой назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ, по которой Дубинина осуждена, причем в пределах, не превышающих максимальный размер санкции и с учетом наличия ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с этим, чрезмерно суровым по своему размеру назначенное наказание не является.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Размеры вознаграждения адвоката по назначению, регламентированы ФЗ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", Постановлением от 4 июля 2003 г. N 400 (в ред. 28.09.2007) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда"; Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела". Размер вознаграждения адвоката зависит от степени сложности дела, которая учитывается по следующим критериям. Размер оплаты труда адвоката может быть увеличен в связи с высокой степенью тяжести преступления, количеством подозреваемых, обвиняемых, объемом материалов дела, необходимостью выезда адвоката в другой населенный пункт и совершением преступления отдельными категориями лиц, указанными в ст. 447 УПК. Указанные выше суммы увеличиваются в два раза, если адвокат участвовал в нерабочий, праздничный или выходной день, а также в ночное время. Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" (ст. 10) предусматривает выплату назначенному защитнику так же дополнительного вознаграждения (в дополнение к основному от государства) за счет средств адвокатской палаты.

Размер оплаты труда представителя потерпевшего Д.А.А., определен им по соглашению с потерпевшим Г.С.Н. Однако, независимо от размера фактических понесенных потерпевшим затрат, ст. 132 УПК РФ Суду предоставляет право освободить осужденного (или его законного представителя) от обязанности возмещения процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности или тяжелом имущественном положении его иждивенцев. При обнаружении соответствующих оснований осужденный может быть освобожден от взыскания или сумма взыскания может быть уменьшена.

Как видно из приговора мирового судьи и, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и потерпевшего - что на момент совершения в отношении него преступления он являлся представителем власти и уголовное преследование Дубининой осуществлялось от имени государства, то размер компенсации морального вреда и судебных издержек по возмещению потерпевшему расходов на оплату услуг представителя взысканы с Дубининой с учетом ее имущественного положения и с учетом моральных и нравственных страданий потерпевшего, являются справедливыми.

Таким образом, размер взысканных с подсудимой сумм обоснован мировым судом и оснований к его изменению в ту или иную сторону не усматривается. Доводы апелляционных жалоб не подтвердились.

В связи с изложенным, не усматривается оснований для изменения или отмены названного приговора от 16.12.2010г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, который является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор от 16 декабря 2010 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска в отношении Дубининой Н.А. оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий       Т.В. Ягубцева