ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 11.01.2011 г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., государственного обвинителя Колядовой А.И., с участием защитника Стариковой С.В., подсудимого Кряжимского А.Н., при секретаре Булгак, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора на приговор от 13.12.2010 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, по уголовному делу в отношении

Кряжимского А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд поступило апелляционное представление прокурора на приговор от 13 декабря 2010 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, согласно которому Кряжимский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая показания свидетелей, полагает приговор подлежащим изменению, поскольку мировым судьей не принято решение по гражданскому иску потерпевшего, заявленному во время предварительного расследования, просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, если гражданский иск поддерживает прокурор, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях, суд при неявке гражданского истца или его представителя, вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из протокола судебного заседания - потерпевший (гражданский истец) в заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Мировому суду не поступало ходатайств относительно гражданского иска, участники процесса, после оглашения характеризующего материала полагали окончить рассмотрение дела и судебное следствие, посчитали возможным приступить к прениям. В судебных прениях участники процесса так же не заявили ходатайств об удовлетворении гражданского иска, прокурором гражданский иск не поддерживался.

В связи с изложенным, с изложенным, оснований для изменения или отмены названного приговора от 13.12.2010г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска, который является законным, обоснованным и справедливым, не усматривается.

Вместе с чем, учитывая доводы апелляционного представления, из которого следует, что прокурор ходатайствует в апелляционную инстанцию об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, суд апелляционной инстанции полагает, в связи с неявкой в судебное заседание гражданского истца, извещенного надлежащим образом, оставить гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор от 13 декабря 2010 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска в отношении Кряжимского А.Н. оставить без изменения, дополнив резолютивную часть следующим - Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему (гражданскому истцу), что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течении 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий       Т.В. Ягубцева