ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                     01 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Гальчиков А.Ю., при секретаре Головко П.А., с участием

государственного обвинителя     Жмур А.В.,

защитника       Глебович В.П.,

подсудимого       Пашко И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сысенко А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Омска от 26.01.2012 года в отношении

Пашко И.А., <данные изъяты> судимого:

• <данные изъяты>

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Омска от 26.01.2012 года Пашко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год.

Пашко И.А. указанным приговором признан виновным в том, что 14.07.2010 г., около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил лежащий под диваном, сотовый телефон «Nokia 5130», стоимостью 3969 рублей, принадлежащий ВЯА с флеш -картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей и с сим - картой компании сотовой связи ТЕЛЕ 2, ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой находилось 20 рублей. Похищенным Пашко И.А. распорядился по собственному усмотрению, своими действиями причинил материальный ущерб ВЯА на сумму 3989 рублей.

Государственный обвинитель Сысенко А.Г. в апелляционном представлении просила данный приговор изменить, считать Пашко И.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, определив его наказание с учетом изменений внесенных в уголовный закон в связи с тем, что Пашко И.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ в части санкции данной статьи. Из санкции части первой данной статьи исключены слова «от шести месяцев» и слова «от двух». При таких обстоятельствах назначение Пашко И.А. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ является необоснованным и нарушает его права. В связи с этим наказание Пашко И.А. должно быть назначено в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, поскольку редакция закона, предусматривая более мягкое наказание за совершение данного преступления, улучшает положение осужденного.

Государственный обвинитель Жмур А.В., поддерживал апелляционное представление государственного обвинителя Сысенко А.Г. по аналогичным обстоятельствам, просил данный приговор изменить, указав редакцию Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, назначить Пашко И.А. более мягкое наказание.

Подсудимый Пашко И.А. не возражал против удовлетворения представления.

Защитник Глебович В.П. апелляционное представление просила оставить на усмотрение суда, поскольку указанные государственным обвинителем изменения приговора не могут ухудшить положение ее подзащитного.

Рассмотрев уголовного дело в порядке апелляционного производства, суд пришел к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично. Доводы апелляционного представления об указании при назначении наказания Пашко И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 ФЗ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в санкцию статьи внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Вместе с тем оснований для изменения меры наказания Пашко И.А. суд не усматривает, поскольку изменения, внесенные в санкцию статьи, не затрагивают наказания в виде лишения свободы, а назначенное Пашко И.А. наказание, по мнению суда, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Сысенко А.Г. частично.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Омска от 26.01.2012 года, считать Пашко И.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). В остальном приговор оставить без изменения, а в остальной части доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Омский областной суд.

Судья Ленинского районного суда г. Омска                 А.Ю. Гальчиков