ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск               24 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Гальчиков А.Ю., при секретаре Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Пономаренко О.Н.,

защитника       Бобера А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пономаренко О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского административного округа г. Омска от 07.12.2011 года в отношении

Боброва В.В., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Омска от 07.12.2011 года Бобров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Бобров В.В. указанным приговором признан виновным в том, что 05.10.2011 г. около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со двора указанного дома имущество, принадлежащее КПМ, а именно лом черного металла - 3 металлических бочки емкостью 200 л., оцинкованную ванну, металлическую емкость «Якоренок», 1 канализационную трубу, водопроводные трубы в количестве 6 штук, 10 листов кровельного железа, общим весом 275 кг. стоимостью 7 рублей за 1 кг. лома черного металла, на сумму 1925 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он причинил материальный ущерб КПМ на сумму 1925 рублей.

Государственный обвинитель Пономаренко О.Н. в апелляционном представлении просила данный приговор отменить в связи с тем, что: в описательно-мотивировочной части приговора указано, что действия Боброва В.В. судом расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, без указания ч. 1 ст. 158 УК РФ; в приговоре суда не конкретизировано, какие именно положения ст. 68 УК РФ учитываются судом при определении меры наказания Боброву В.В.; в описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Защитник Бобер А.В. апелляционное представление просил оставить на усмотрение суда, поскольку указанные государственным обвинителем изменения приговора не могут ухудшить положение его подзащитного.

Рассмотрев уголовного дело в порядке апелляционного производства, суд пришел к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично. Суд полагает необходимым указать при квалификации действий Боброва В.В. ссылку на ч. 1 ст. 158 УКРФ, поскольку в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Омска от 07.12.2011 года указано, что он осужден именно по ч. 1 ст. 158 УКРФ. Согласно текста приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Омска от 07.12.2011 года, мировой судья в качестве обстоятельств отягчающих наказание обоснованно указал рецидив преступления, вопрос о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ не обсуждался, в связи с чем, суд полагает необходимым указать в описательно-мотивировочной части приговора ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание при любом виде рецидива может быть назначено только в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, в связи с чем, суд находит доводы государственного обвинителя о не указании мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко О.Н. частично. Указать в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Омска от 07.12.2011 года в отношении Боброва В.В. при квалификации его действий, ссылку на ч. 1 ст. 158 УКРФ, ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, а в остальной части доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Омский областной суд.

Судья Ленинского районного суда г. Омска                 А.Ю. Гальчиков