Номер обезличен
Номер обезличен
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Омск 23 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре П.Е.В. с участием
государственного обвинителя Пазыча И.М.,
подсудимого Мамина С.А.
защитника Гузановой Е.Г.,
потерпевшей П.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мамина С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ..., д. Номер обезличен судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамин С.А. тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах:
11.10.2009 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, точное время не установлено, Мамин С.А. и установленное лицо, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришли к дому № Номер обезличен по ул. ... в г. Омске, где убедившись, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает, незаконно прошли во двор дома, где Мамин С.А. согласно отведенной ему роли, с силой толкнул входную дверь вышеуказанного дома, отчего входная дверь дома открылась. В это время установленное лицо, действуя согласованно с Мамин С.А. наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными для окружающих. После чего Мамин С.А. и установленное лицо через дверь незаконно проникли в дом № Номер обезличен по ул. ... в г. Омске, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.С.А., а именно:
С похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей П.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10995 рублей.
Подсудимый Мамин С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Мамин С.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми по месту жительства он характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого Мамин С.А., согласно которым, он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, что указывает на его криминальный характер поведения в повседневной жизни, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в строгом соответствии с требованиями ст. 60, ч.ч. 1, 2 ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При этом, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Суд полагает необходимым полностью удовлетворить исковые требования потерпевшей П.С.А. с учетом размера причиненного ей в результате хищения имущественного ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от Дата обезличена года и Кормиловского районного суда Омской области от Дата обезличена года, окончательно определить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания, с учетом времени содержания под стражей, исчислять с 24.04.2010 года.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Взыскать с Мамин С.А. в пользу П.С.А. 10 995 (десять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б. Туров