1-433\2010
128116
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.06.2010г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Емельянцевой С.К.,
потерпевшей Ч.Т.Б.
подсудимого Байлимова А.С.,
защитника Кравцовой Е.В.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Байлимов А.С., ... юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2010 года, в период времени с 13.30 часов до 14.00 часов, точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, Байлимов А.С. подошел к дому Номер обезличен по ... в г. Омске и, руками открыв окно квартиры Номер обезличен, расположенной на первом этаже указанного дома, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанную квартиру, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Ч.Т.Б., а именно: сотовый телефон «PHILIPS 180», стоимостью 999 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 50 рублей, и сим-картой, стоимостью 200 рублей, на счету которой находилось 40 рублей, на общую сумму 1 289 рублей; сотовый телефон «Samsung C160», стоимостью 1 790 рублей, в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности; денежные средства на сумму 2 900 рублей. С похищенным имуществом Байлимов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Байлимов А.С. причинил потерпевшей Ч.Т.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 979 рублей.
Подсудимый Байлимов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившейся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Байлимов А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности Байлимов А.С. По месту жительства соседями он характеризуется положительно, юридически не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. Суд считает, что цели наказания, в виде исправления подсудимого Байлимов А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению как обоснованные.
Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Байлимов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Байлимов А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Байлимов А.С. - подписку о невыезде - не изменять. Обязать его не менять указанное им место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки.
Взыскать с Байлимов А.С. в возмещение ущерба Ч.Т.Б. 5979 рублей 00 коп. \пять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 00коп.\
Вещественные доказательства: гарантийные талоны, кассовые чеки на телефоны «PHILIPS 180» и «Samsung C160», а также детализацию, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский райсуд г. Омска.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю.