1-578/2010
114133
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.08.2010г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Емельянцевой С.К.
подсудимого Степанова В.П.,
защитника Строкина А.А.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению
Степанова В.П., ...; юридически не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.П. Дата обезличена точные дата и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества пришел к территории ЗАО ПК «Оша», расположенной в ..., ... .... Реализуя свой преступный умысел, Степанов В.П. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе, незаконно проник на территорию ЗАО ПК «Оша». где прошел к кормоцеху и, действуя тайно, через запасной выход, свободным доступом, незаконно проник в помещение кормоцеха, откуда, умышленно из корыстных побуждений, попытался тайно похитить имущество, состоящее на балансе ЗАО ПК «Оша», а именно:
80 килограмм «сои тестированной», стоимостью 20 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1616 рублей:
900 килограмм «кормосмеси», стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6300 рублей, которые набрал в находящиеся там же 26 полимерных мешков с завязками, материальной ценности не представляющих. Продолжая осуществлять задуманное, вышеперечисленное Степанов В.П. перевез на телеге к воротам ЗАО ПК «Оша» с целью дальнейшего перевоза похищенного имущества, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудниками охраны, и с места совершения преступления скрылся.
В случае доведения Степановым В.П. своего преступного умысла до конца, ЗАО ПК «Оша» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7916 рублей.
Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, исключив излишне вмененный признак « либо иное хранилище».
При назначении наказания Степанову, Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности. Степанов характеризуется удовлетворительно, явку с повинной, возмещение ущерба изъятием похищенного в содеянном искренне раскаялся, ущерб возмещен, суд признает это обстоятельствами, смягчающими его наказание и считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто и с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Степанова В.П. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на отметки.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде не изменять.
Вещественные доказательства: 26 полимерных мешков с комбикормом, переданные потерпевшему, оставить у него.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский райсуд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю.