1-628/2010 приговор в отношении Старостина Е.С. за заведомо ложный донос



1-628/2010

100712

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2010г. г. Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю. с участием

государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Пазыча И.М.,

защитника Замякиной Г.А.

подсудимого Старостина Е.С.,

при секретаре Машковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Старостина Е.С., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2010г., около 03.30 часов, Старостин Е.С., являясь собственником автомобиля модели «NissanSunny», государственный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем и следуя по <адрес>, увидев легковой автомобиль внешне похожий на автомобиль сотрудников ДПС, с целью скрыться от них, не справившись с управлением транспортного средства, наехал на железный забор, расположенный у МОУ СОШ № г. Омска по адресу: <адрес>, после чего, оставив автомобиль, скрылся с места совершения наезда на препятствие. Затем, действуя умышленно, с целью избежания лишения его права управления транспортными средствами, т.к. на момент наезда он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что факта угона принадлежащего ему автомобиля не было, 30.06.2010г., около 10.32 часов, позвонил в службу «02», куда ложно сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля, затем обратился в ОМ № УВД по г. Омску, расположенный по адресу: <адрес>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), которое было зарегистрировано в книге учета сообщения о преступлениях № от 30.06.2010г.

Подсудимый Старостин Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Старостина Е.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Старостиным Е.С. преступления, данные о его личности. Учитывая молодой возраст, небольшую тяжесть совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, а также то обстоятельство, что он проживает с онкологически больной бабушкой, за которой осуществляет уход, что Суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание и считает, что цели наказания будут достигнуты с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ без отмены условного осуждения его приговором от 23.06.2010г. Ленинского райсуда г. Омска.

Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старостин Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру принуждения Старостину Е.С. - обязательство о явке не изменять. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на отметки.

Приговор Ленинского райсуда г. Омска от 23.06.2010г. в отношении Старостина Е.С. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль, паспорт транспортного средства, номер ТС возвращенные владельцу Старостину Е.С., оставить у него; заявление Старостина, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле; бутылку, хранящуюся в ОМ №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ через Ленинский райсуд г. Омска.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю.