1-631/2010
128259
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2010г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Емельянцевой С.К.,
потерпевшего Л.А.Д.,
осужденной Озеровой П.Н.,
защитника Сазоновой А.Н.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Озеровой П.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Озерова П.Н. 10.05.2010г., около 12.00 часов, находясь в гостях у Л.А.Д. по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошла к сидевшему на кухне за столом хозяину указанной квартиры Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии посторонних лиц, резким движением выхватила у Л.А.Д. из левого нагрудного кармана рубашки, в которой тот находился, кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 10 000 рублей. После чего она сразу же выбежала из квартиры, не реагируя на требования Л.А.Д. вернуть ему кошелек и деньги. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Озерова П.Н. причинила потерпевшему Л.А.Д. материальный ущерб на сумму 10 100 рублей.
Подсудимая Озерова П.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, раскаивается в содеянном.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой Озеровой П.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Озеровой П.Н. преступления, данные о ее личности. Вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, ранее не судима, а также то, что потерпевший просил строго ее не наказывать, Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает, что ее исправление возможно с назначением ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованный.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Озерову П.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Озеровой П.Н. - обязательство о явке - не изменять. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки.
Взыскать с Озеровой П.Н. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего Л.А.Д. 10 100 рублей (десять тысяч сто рублей 00 коп.).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский райсуд г. Омска.
Судья Ленинского районного суда г. Омска О.Ю. Лаба