1-607\2010г
11346
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.08.2010г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю. с участием
государственного обвинителя Омской транспортной прокуратуры Панова И.А.,
защитника Карепиной А.В.,
подсудимого Ильина Д.Д.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Ильин Д.Д., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Д.Д. 12.05.2010 около 08:00 часов местного времени, являясь, согласно приказу № 11 от 02.02.2009, начальником района контактной сети станции Омск (далее по тексту ЭЧК-114) <данные изъяты> (далее по тексту ЭЧ-2), а также материально-ответственным лицом, осознавая, что несет ответственность за сохранность вверенных ему основных средств (в том числе опор контактной сети ЭЧК-114), а также товарно-материальных ценностей, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.02.2009, заключенному с ЭЧ-2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, преследуя при этом цель извлечения личной выгоды, используя свои административно-хозяйственные полномочия, связанные с использованием вверенного ему имущества и с самостоятельным принятием решений о демонтаже опор контактной сети ЭЧК-114, а также связанные с руководством подчиненными сотрудниками, находясь на <адрес> отдал распоряжение подчиненным, не поставленным в известность относительно его преступных намерений, работникам Ч.М.Г., И.П.А., М.П.Г., М.А.В., П.И.А. осуществить демонтаж недействующих металлических опор контактной сети ЭЧК-114 №№48,50, принадлежащих и состоящих на балансе ЭЧ-2, тем самым обратил указанное имущество в свою пользу. В тот же день, 12.05.2010 в утреннее время, точное время не установлено, указанными лицами опоры №№ 48,50, расположенные в границах ст. <адрес>, были демонтированы и разрезаны при помощи сварочного оборудования на части.
Далее, Ильин Д.Д., помимо воли собственника (т.е. ЭЧ-2), нарушив установленный на ЭЧ-2 порядок списания и реализации демонтированных опор, согласно которому демонтированные опоры учитываются на ЭЧ-2 как лом металла марки 5а стоимостью 712 рублей 31 копейка за тонну, и реализуются строго <данные изъяты> на служебном автомобиле ЗИЛ 433360, г.н. №, под управлением водителя М.М.И., не поставленного в известность относительно его преступных намерений, транспортировал их в пункт приема металла <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату указанного имущества, продал указанные опоры общим весом 1640кг. в качестве металлолома, получив за это денежные средства в сумме 7 120 рублей, тем самым истратил вверенное ему имущество. Своими преступными действиями Ильин Д.Д. причинил ЭЧ-2 материальный ущерб на сумму 1 168 рублей 18 копеек.
Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ильина Д.Д. правильно квалифицированы ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, и то, что по месту жительства и работы характеризуется он положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен изъятием похищенного. Суд считает, что цели наказания, в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ильина Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру принуждения Ильину Д.Д. - обязательство о явке - не изменять. Обязать осужденного не менять указанное им место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на отметки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лом металла марки 5а весом 1640кг., переданные на ответственное хранение свидетелю Х.Р.С.- оставить ему; автомобиль ЗИЛ 433360, г.н. № переданный на ответственное хранение свидетелю М.М.И.- оставить ему; листок бумаги с черновыми записями приемщика металла, свидетельствующими о сдаче лома Ильиным Д.Д. 12.05.2010; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности Ильина Д.Д. от 02.02.2009, приказа №11 от 02.02.2009 о переводе Ильина Д.Д. на должность начальника района контактной сети ст. Омск, должностной инструкции начальника контактной сети ст. Омск от 02.02.2009, схемы участка ж.д., выполненной красителями разных цветов, схемы участка ж.д., выполненной в черно-белом цвете, акта о состоянии снятых с контактной сети материалов при текущем содержании, капитальном, среднем ремонтах 12.05.2010, инвентаризационной описи зданий и сооружений приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский райсуд г. Омска.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю.
Приговор вступил в законную силу 07.09.2010г.