№ 1-657/2010
№ 100787
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 20 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре Ермоловой А.А., с участием
государственного обвинителя Колядовой А.И.,
подсудимого Банного А.М.,
защитника Синцовой Т.Н., Стариковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Банный А.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Банный А.М. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах:
13.07.2010 года около 14 часов 00 минут Банный А.М., находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие Ж.Л.С. 6 женских футболок стоимостью 190 рублей за одну штуку, а также 3 кофты стоимостью 190 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 1710 рублей, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан прохожими в непосредственной близости от места совершения преступления, и похищенное было у него изъято.
Подсудимый Банный А.М. вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 13.07.2010 г. в обеденное время он проходил мимо <адрес> в <адрес> мимо торговых прилавков, на которых продавали женские вещи. Поскольку в тот момент он нуждался в деньгах на лечение ребенка, то решил похитить вещи с прилавка. Он подошел к прилавку, убедился, что женщина продавец занята с другими покупателями, и за его действиями никто не наблюдает, и похитил с прилавка 9 футболок в упаковках. С похищенным он направился в сторону кинотеатра <данные изъяты> затем услышал крики, побежал, но его задержали двое прохожих. В содеянном раскаялся.
Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Ж.Л.В. показывала, что является индивидуальным предпринимателем, реализует женские вещи на торговом прилавке возле до № по <адрес> в <адрес>. 13.07.2010 г. около 14 часов она находилась на рабочем месте, показывала товар покупателям. Одна из женщин покупателей сказала ей, что с прилавка похитили товар, и указала на мужчину, который в этот момент завернул за угол дома. Она пошла за данным мужчиной - Банный А.М., крича, чтобы тот вернул ей товар, но он побежал в сторону кинотеатра <данные изъяты> где его задержали два проходящих мимо мужчины. В пакете у Банный А.М. оказалось принадлежащие ей футболки и кофты в количестве 9 штук, стоимостью 170 рублей за одну штуку, на общую сумму 1710 рублей (л.д. 35-38).
Свидетель И.Е.А. показывала,что13.07.2010 года проходя мимо <адрес> она услышала крики женщины о том, что у нее что то украли. Затем у <адрес> она увидела своего сожителя Банный А.М., которого держали за руки двое незнакомых мужчин. Она подошла к Банный А.М. и увидела, что в находящемся у него пакете находятся женские футболки. Затем к ним подбежала женщина продавец и сотрудники милиции, которые доставили их в отдел милиции (л.д. 28-30).
Свидетель И.М.В. показывал, что он является мл. оперуполномоченным ОУР ОМ № УВД по <адрес>. 13.07.2010 года в 14 часов 10 минут он выехал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия. Возле <адрес> в <адрес>, куда он прибыл, находились задержанный Банный А.М. а также потерпевшая Ж.Л.В., которая пояснила, что Банный А.М. похитил принадлежащий ей товар. На земле рядом с ними лежал полимерный пакет, в котором находились футболки и кофты женские в количестве 9 штук. Задержанный был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства (л.д. 52-55).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, пришел к выводу, что действия Банный А.М. органом дознания необоснованно квалифицированы ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, подсудимого и свидетелей установлено, что Банный А.М. тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, после чего попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания прохожими возле места преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Банный А.М. ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Банный А.М. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующуюся, в целом, удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания и исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание О.А.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, и полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении и перевоспитании осужденного, возможно и без изоляции его от общества
Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банный А.М., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.
Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Банный А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банный А.М., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ - исполнять самостоятельно.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Банный А.М. до вступления приговора в законную силу - не избирать.
Вещественные доказательства, 6 футболок и 3 кофты - переданные на хранение потерпевшей Ж.Л.С. - оставить последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Ю. Гальчиков