1-639/2010
100750
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
г. Омск 20.09.2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю. с участием
государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Колядовой А.И.,
подсудимого Мигуцкого В.Д.,
защитника Паршиковой Н.Я.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Мигуцкого В.Д., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
05.07.2010г., около 12.00 часов, Мигуцкий В.Д. путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на поле, расположенном <адрес> в г. Омске, а именно: <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 21,4гр., которую сложил в полимерный пакет зеленого цвета, найденный там же, и стал незаконно хранить и носить при себе, в левой руке, без цели сбыта, до 12.05 часов этого же дня, когда его задержали сотрудники милиции у дороги <адрес> г. Омска, и доставили в УПМ № УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых в ходе проведенного личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый Мигуцкий В.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства совершения преступления не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мигуцкого В.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мигуцкого В.Д. в связи с деятельным раскаянием, так как совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, Мигуцкий В.Д. характеризуется положительно, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном.
Подсудимый Мигуцкий В.Д. также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.28 УПК РФ, поскольку Мигуцкий В.Д. впервые совершил преступление средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мигуцкого В.Д., обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ.
Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану, массой 18,0гр., упакованную в полимерный пакет, хранящееся в ОМ № УВД по г.Омску, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Мигуцкому В.Д. и прокурору Ленинского АО г. Омска
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного суда г. Омска О.Ю. Лаба