№ 1-637/2010
№ 100621
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 14 октября 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Якшина Н.М. с участием
государственных обвинителей Пономаренко О.Н., Жмур А.В.,
подсудимой Сурковой О.А.,
защитника Синцовой Т.Н.,
потерпевшей Б.О.Л.,
при секретаре Урываевой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Суркова О.А., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суркова О.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах:
в период времени с 23.05.2009 по 03.08.2009 Суркова О.А. работая, согласно трудового договора № от 12.05.2009, в должности продавца и являясь материально-ответственным лицом у ИП Б.О.Л., в контейнере № <данные изъяты>» универсально-розничного рынка «Лобкова», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находились денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Б.О.Л., из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, с целью личного обогащения, похитила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Б.О.Л. Согласно акта документальной ревизии от 11.05.2010 установлена сумма недостачи товарно-материальных ценностей ИП Б.О.Л. на общую сумму 36 958, 10 рублей. Таким образом, Суркова О.А. похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Б.О.Л., чем причинила потерпевшей материальный ущерб в сумме 36 958, 10 рублей. Похищенным распорядилась.
Подсудимая Суркова О.А. вину в совершении хищения имущества Б.О.Л. признала полностью и показала, что с 19.05.2009 она была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Б.О.Л. на должность продавца в контейнер №.. Между ней и ИП Б.О.Л. был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Заработная плата ей выплачивалась своевременно, задолженность по заработной плате у ИП Б.О.Л. перед ней отсутствует. За время ее работы, каких-либо краж, взлома контейнера не было, хищений имущества также не было, работала она одна. Товарно-материальные ценности она принимала по описи в первый день месяца. Выручка от продажи в контейнере № у ИП Б.О.Л. составляла около 4500 - 5000 рублей в день. В связи с тем, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, она решила присваивать денежные средства, вырученные от продажи товара, принадлежащего Б.О.Л. Когда она совершала хищения денежных средств, то записывала на листок бумаги, какие именно суммы она похищает из кассы, либо на какую сумму похищает товар. Так, 23.05.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 2 500 рублей, 31.05.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 1700 рублей, 06.06.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 4000 рублей, 13.06.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 1200 рублей, 21.06.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 1500 рублей. 28.06.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 2000 рублей. 05.07.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 4000 рублей. 12.07.2009 она взяла из контейнера бытовую химию и присвоила ее себе, кроме того, она похитила из кассы денежные средства в сумме 1405 рублей. 18.07.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 1500 рублей. 26.07.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 2200 рублей. 02.08.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 2000 рублей, 08.08.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 4000 рублей, 15.08.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 2000 рублей, 23.08.2009 она взяла из контейнера товар - бытовую химию, также из кассы она присвоила себе денежные средства, в общей сумме она присвоила себе 1 310, 30 рублей. 30.08.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 2500 рублей, 03.09.2009 она взяла из кассы и присвоила себе денежные средства в сумме 1500 рублей. 03.09.2009 ей домой позвонила Б.О.Л. и сказала о том, что собирается 04.09.2010г. произвести инвентаризацию товарно-материальных ценностей и снятие остатков кассы на торговой точке №. Также Б.О.Л. пояснила, что ревизия связана с тем, что выручка на торговой точке упала. 04.09.2009 она не вышла на работу в связи с тем, что она понимала, что ревизия покажет недостачу. Позже 07.09.2009 к ней домой приехала Б.О.Л. Она в присутствии Б.О.Л. написала заявление об увольнении по собственному желанию, а также заявление о проведении ревизии в ее отсутствие и передала ключ от контейнера. С суммой недостачи в 36958 рублей она полностью согласна. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой Суркова О.А. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Б.О.Л., которая показала, что с 2007 года является индивидуальным предпринимателем. На ярмарке «Лобкова <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, у нее имеется три торговых точки (контейнера), в каждом находится товар в среднем на 150-200 тысяч рублей. Выручка составляет до 90 до 120 тысяч рублей в месяц. В данных контейнерах работают три продавца, а также бухгалтер, которая занимается всей финансовой документацией. В мае 2009 года ей в один из контейнеров понадобился продавец. На работу была принята Суркова О.А., с ней был заключен трудовой договор № от 12.05.2009 и договор о полной материальной ответственности. Ключи от контейнера находились у Суркова О.А., в контейнере работала Суркова О.А. одна. Выручку с контейнера она снимала два-три раза в неделю. Начиная с июля 2009 года, она стала замечать, что у продавца Суркова О.А. выручка стала меньше, Суркова О.А. объяснила это тем, что плохо реализуется товар. В сентябре 2009 года она решила провести инвентаризацию, 03.09.2009 она предупредила Суркова О.А. о том, что 04.09.2009 она будет проводить инвентаризацию в контейнере №. На следующий день Суркова О.А. на работу не вышла, на телефонные звонки не отвечала. 07.09.2009 она приехала по месту проживания Суркова О.А., где обнаружила, что Суркова О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила Суркова О.А. проехать на торговую точку для проведения инвентаризации. Суркова О.А. пояснила, что желает уволиться по собственному желанию, написала заявление, в котором указала, что не возражает против проведения инвентаризации без ее участия. Также она забрала у Суркова О.А. ключ от контейнера №. В последующем она проехала на территорию ярмарки, где в присутствии Б.Л.В. и Я.А.Ф. она провела инвентаризацию. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей составила 36 958, 10 рублей. За время работы Суркова О.А. инвентаризация проводилась два раза, первый раз при приеме ее на работу, второй в сентябре 2009 года. Далее она сказала о сумме недостачи Суркова О.А., последняя с сумой недостачи согласилась. По данному поводу ей было написано заявление в отдел милиции № УВД по г. Омску о привлечении Суркова О.А. к уголовной ответственности. До настоящего времени Суркова О.А. материальный ущерб ей не возместила, просит взыскать с подсудимой 36958 рублей.
Показаниями свидетеля Ж.С.В., которая на предварительном следствии показала, что по поручению отдела по борьбе с экономическими преступления отдела милиции № УВД по г. Омску ею была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Б.О.Л. в торговой точке контейнера №, расположенного на ярмарке «Лобкова <адрес>» в Ленинском АО г. Омска, по подотчету продавца Суркова О.А. При проведении ревизии сотрудником ОБЭП ОМ № УВД по <адрес> ей были предоставлены документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ИП Б.О.Л. Согласно, представленных документов, она сделала вывод, что у продавца Суркова О.А. имеется недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 36 958, 10 рублей. По данному факту был составлен акт документальной ревизии контейнера № на ярмарке «Лобкова <адрес>» ИП Б.О.Л. С данным актом ревизии Суркова О.А. ознакомилась, с выводами согласилась. Каких либо вопросов, либо претензии Суркова О.А. не высказывала (№).
Показаниями свидетеля Б.Л.В. которая на предварительном следствии показала, что она работает в должности администратора на ярмарке «<адрес> » в Ленинском АО <адрес>. В контейнере № ярмарки «<адрес> в Ленинском АО <адрес> торговую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Б.О.Л. ежедневно утром и вечером совместно с продавцами контейнеры открываются и закрываются, при этом проверяются все запирающиеся устройства, замки. Кроме того, контейнер осматривается на предмет повреждении, взломов, краж. В 2009 году каких-либо краж, взломов контейнера № на ярмарке «<адрес>» в Ленинском АО <адрес> не зафиксировано. Кроме того, ежедневно наличие и исправность запирающих устройств проверяется сотрудниками вневедомственной охраны и контролерами. 07.09.2009 она была приглашена индивидуальным предпринимателем Б.О.Л. для проведения ревизии, снятия остатков кассы. Вместе с ней также присутствовали Б.О.Л., Я.А.Ф. Б.О.Л. открыла контейнер №, где находится ее торговая точка, после чего они все вместе прошли в контейнер. Продавец Суркова О.А. написала заявление о проведении учета в контейнере № в ее отсутствие. В контейнере № в ходе снятия остатков кассы было установлено, что в кассе на момент их присутствия с Я.А.Ф. имеется 4873 рубля 20 копеек. По данному поводу был составлен акт, в котором е она и Я.А.Ф.расписались (№).
Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления:
Заявление Б.О.Л. о привлечении к уголовной ответственности Суркова О.А., которая присвоила принадлежащее ей денежные средства и товарно-материальные ценности (№).
Акт изъятия, согласно которому у Б.О.А. изъяты документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ИП Б.О.Л. (№).
Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен контейнер № ООО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> (№).
Протокол выемки, согласно которому у свидетеля М.И.А. изъяты документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ИП Б.О.Л. (№).
Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому, объектом осмотра являются документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ИП Б.О.Л. (№).
Протокол выемки, согласно которому у Суркова О.А. изъят листок с черновыми записями (№).
Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому, объектом осмотра является листок с черновыми записями (№).
Акт документальной ревизии, согласно которого установлена сумма недостачи товарно-материальных ценностей ИП Б.О.Л. на общую сумму 36 958, 10 рублей (№).
Заключение эксперта №, согласно которому краткая рукописная запись, начинающаяся и заканчивающаяся словами «23.05.09 - 2 500 (вещи … 03.09-1.500)», вероятно, выполнена Суркова О.А. (№).
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении указанных в описательной части приговора действий доказана полностью и ее действия подлежат квалификации по ст. 160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой Суркова О.А. с учетом имущественного положения потерпевшей индивидуального предпринимателя Б.О.Л. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».
Подсудимая Суркова О.А. с прямым умыслом и корыстной целью незаконно обратила в свою пользу денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Б.О.Л., которые в силу трудовых правоотношений находились в ведении подсудимой, но распоряжаться которыми она права не имела.
Исковые требования потерпевшей Б.О.Л. о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 36958 рублей подлежат удовлетворению полностью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает наличие малолетних детей. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, мнение потерпевшей суд считает возможным применить при назначении Суркова О.А. наказания ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Суркова О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обязав ее уведомлять об изменении места жительства органы, ведающие исполнением приговора и ежемесячно являться на регистрационные отметки в органы, ведающие исполнением приговора
Меру пресечения в отношении Суркова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с Суркова О.А. в пользу Б.О.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 36958 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Вещественные доказательства:
- документы финансово-хозяйственной деятельность ИП Б.О.Л., возвращенные Б.О.Л., оставить у владельца;
- листок с черновыми записями хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.М.Якшина