1-784/2010
100943
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.10.2010г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Жмура А.В.
подсудимого Светлова К.Ю.,
защитника Базаровой Г.И.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Светлова К.Ю., <данные изъяты> юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 21.00 часов 19.08.2010г. до 10.00 часов 20.08.2010г., точная дата и время следствием не установлены, Светлов К.Ю., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дачному участку №, расположенному <адрес>, где через деревянный забор незаконно проник на территорию указанного дачного участка, принадлежащего ранее ему не знакомому Д.В.С. Находясь на дачном участке № в СНТ «<адрес>, Светлов К.Ю., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодера, разбил стекло в окне, в котором была закреплена металлическая решетка, поэтому Светлов К.Ю. не смог проникнуть в дачный дом. После чего, он, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой гвоздодера, взломал прирезной замок на входной двери указанного дачного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, расположенный на дачном участке №, расположенном в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.В.С., а именно: телевизор «AKAICT-G 215 D», стоимостью 1 500 рублей; рюкзак матерчатый, стоимостью 500 рублей; детский надувной матрац, стоимостью 500 рублей; большой надувной матрац, стоимостью 3 500 рублей; чем причинил материальный ущерб Д.В.С. на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом Светлов К.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Светлов К.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Светлова К.Ю. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Светловым К.Ю. преступления, данные о его личности. На момент совершения преступления он юридически не судим, по месту жительства УУМ характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен изъятием похищенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал в содеянном раскаялся, что Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает, что цели наказания будут достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Светлова К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки.
Меру пресечения подсудимому Светлову К.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор «AKAICT-G 215 D», серийный №; рюкзак матерчатый, черного цвета, два надувных матраца, возвращенные потерпевшему Д.В.С., оставить ему; пачку сигарет, возвращенную Светлову К.Ю., оставить ему; гвоздодер, возвращенный свидетелю П.Е.В., оставить ему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного ч.l ст.379 УПК РФ.
Судья Ленинского районного суда г. Омска О.Ю.Лаба