1-854/2010
11423
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.11.2010г г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя Омской транспортной прокуратуры Панова А.,
подсудимого Новгородцева Н.А.,
потерпевшего Б.А.В.
защитника Симанчука С.А.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Новгородцева Н.А., <данные изъяты> ранее судимого:
- <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новгородцев Н.А. 09.08.2010 года, около 10.00 часов, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что территория <данные изъяты> депо находится под охраной, пройдя через ж/д пути, незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты> расположенную в Ленинском АО г. Омска, где, через незакрытую входную дверь, незаконно проник в бытовое помещение (мужскую раздевалку) цеха, расположенное <адрес> Находясь в указанном цехе, Новгородцев Н.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвав с петель навесной замок со шкафа №, незаконно проник внутрь шкафа, и из правого нижнего бокового кармана находившейся в шкафу безрукавки, принадлежащей Б.А.В., тайно похитил его имущество, а именно: сотовый телефон, марки «Флай ДС-150», стоимостью 3 000 рублей, с находившейся в сотовом телефоне сим-картой, ценности не представляющей, оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, на счету которой было 100 рублей, и денежную купюру, достоинством 100 рублей, причинив тем самым, Б.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей. С похищенным имуществом Новгородцев Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Новгородцев Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Новгородцева Н.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
При назначении наказания, Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Новгородцевым Н.А., данные о его личности. То, что он написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен, Суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Новгородцев Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на отметки.
Меру пресечения подсудимому Новгородцеву Н.А. - подписку о невыезде не изменять.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, марки «Флай ДС-150», кожаную безрукавку, коробку из-под телефона, гарантийный талон, возвращенные потерпевшему Б.А.В., оставить ему; навесной замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещ.доказательств, вернуть потерпевшему; гвоздь - уничтожить; детализацию, копии гарантийного талона и коробки из-под телефона, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский райсуд.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю.