№ 1-935/2010
№ 101183
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Омск 17 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Нещадимовой О.А., с участием
государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,
подсудимого Синичкина Н.С.,
защитника Паршиковой Н.Я.,
потерпевшей С.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Синичкина Н.С., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Синичкин Н.С. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
08.10.2010года около 23 часов 30 минут Синичкин Н.С., находился в кафе «<данные изъяты>» расположенном в <данные изъяты>» по адресу: г. Омск, <адрес>, где отмечала свой день рождения его мать - С.Ю.Ю. В подсобном помещении кафе увидел, что дверь, ведущая в кабинет бухгалтера открыта, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение кабинета бухгалтерии, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее С.А.В. имущество:
женское пальто, стоимостью 5000 рублей;
кожаную сумку, стоимостью 2500 рублей;
кошелек из кожзаменителя, стоимостью 600 рублей;
денежные средства в сумме 2100 рублей;
перчатки, стоимостью 450 рублей;
носовой платок, материальной ценности не представляющий;
ключи в количестве 4-х штук на кольце с брелоком, материальной ценности не представляющие;
пачку сигарет «Гламур», материальной ценности не представляющую;
лейкопластырь, материальной ценности не представляющий;
паспорт гражданина РФ на имя С.А.В., материальной ценности не представляющий;
медицинский страховой полис на имя С.А.В., материальной ценности не представляющий.
С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10650 рублей.
Подсудимый Синичкин Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Синичкина Н.С. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми в целом он характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей о снисхождении.
Суд, учитывая в совокупности приведенные выше смягчающие обстоятельства, а также влияние наказание на условия жизни подсудимого, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синичкина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей С.А.В. - оставить ей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б. Туров