№ 1-188/2011
№ 101386
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Омск 17 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Нещадимовой О.А., с участием
государственного обвинителя Пазыча И.М.,
подсудимого Вайнгардта С.В.,
защитника Ходарева И.Н.,
потерпевшего С.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Вайнгардт С.В., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вайнгардт С.В. открыто похитил чужое имущество, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
18.12.2010 года около 03 часов 30 минут Вайнгардт С.В., имея умысел на хищение чужого имущества и с целью осуществления задуманного, находясь у <адрес> в г. Омске, подошел к ранее незнакомому С.С.В. и, представившись сотрудником милиции, под надуманным предлогом установления личности С.С.В. прошел с последним в сторону трамвайной остановки ООТ «<данные изъяты>» в г. Омске, находящейся на расстоянии около 80 метров от <адрес> в г. Омске. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, стоя с правого бока С.С.В., Вайнгардт С.В., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область челюсти справой стороны, отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего Вайнгардт С.В., стоя по отношению к С.С.В. чуть сзади справой стороны, рукой заломил правую руку С.С.В. за спину, отчего потерпевший С.С.В. испытал физическую боль и упал на землю лицом вниз. Вайнгардт С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая потерпевшего на земле, путем залома правой руки за спиной и одновременно коленями прижимая Вайнгардт С.В. к земле, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук последнего, сотовый телефон «Sony Ericsson С 510», в комплекте с картой памяти 1 Гб, общей стоимостью 6350 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились деньги в сумме 5 рублей, принадлежащий С.С.В. После чего Вайнгардт С.В., продолжая удерживать С.С.В. на земле, держа его правую руку за спиной, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, своей левой рукой стал обыскивать карманы брюк С.С.В., и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк последнего деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие С.С.В. Затем С.С.В. поднялся с земли и стал преследовать убегающего Вайнгардт С.В., требуя вернуть похищенное. Вайнгардт С.В. с целью удержания похищенного схватил С.С.В. за рукав одежды и дернул, отчего потерпевший упал на землю. После чего Вайнгардт С.В. рукой схватил С.С.В. за запястье правой руки, завел за спину и удерживая на земле, сказал, чтобы С.С.В. лежал.
После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.С.В. материальный ущерб на общую сумму 6955 рублей.
Своими преступными действиями Вайнгардт С.В. причинил потерпевшему С.С.В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области головы, который согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинил.
Подсудимый Вайнгардт С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая мнение государственного обвинителя, а так же потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Вайнгардта С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При этом суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующий признак - «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», как излишне вмененный, что никоим образом не влияет на установленные в ходе расследования по делу фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующуюся в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (наличие психического заболевания), мнение потерпевшего о снисхождении и о не лишении свободы.
Суд, учитывая в совокупности приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние наказание на условия жизни подсудимого, находящегося в молодом возрасте, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы условно под полным контролем со стороны государственного специализированного органа.
При этом суд назначает наказание подсудимому с соблюдением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, суд не применяет дополнительное наказание, в связи с отсутствием к тому оснований.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вайнгардт С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года.
Меру пресечения осужденному изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор <данные изъяты> в отношении Вайнгардт С.В. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему С.С.В. и свидетелю Л.Е.И. - оставить им; остальное - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б. Туров