ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Омск 03.02.2011г.
Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Колмогоровой, подсудимого Боголюбова А.В., защитника Синцовой, при секретаре Булгак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Боголюбова А.В., <данные изъяты> судимого:
-- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
УСТАНОВИЛ:
Боголюбов А.В. совершил
-- в отношении потерпевшего Б.В.А. - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
-- в отношении потерпевшего Н.В.Г. - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
-- в отношении потерпевшего Д.Ю.В. - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
19.09.2010г., в период времени с 20.00 часов 16.09.2010 до 08.45 часов, Боголюбов, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в период времени с 20.00 часов 16.09.2010 до 08.45 часов 19.09.2010, точные дата и время следствием не установлены, пришел к дачным участкам № и №, расположенным на аллее № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в <данные изъяты> г. Омска, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, после чего подошел к дачному дому, вырвав штапики, выставил стекло окна, не причинив при этом потерпевшему Б.В.А. материального ущерба, и незаконно проник через окно в указанный дом, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Б.В.А.: музыкальный центр марки «Айва» с двумя колонками общей стоимостью 3 000 рублей; шампура в количестве 20 штук стоимостью по 50 рублей; каждый на общую сумму 1 000 рублей; электрический чайник стоимостью 400 рублей; электрический чайник стоимостью 400 рублей; телевизор марки «Фотон» стоимостью 1 000 рублей. После чего Боголюбов А.В. сложил часть похищенного имущества, а именно: музыкальный центр марки «Айва» с 2 колонками, шампура в количестве 20 штук, электрический чайник в найденную в доме сумку, материальной ценности не представляющую, принадлежащую потерпевшему Б.В.А. и через то же окно поочередно вынес все похищенное имущество на улицу. С похищенным имуществом Боголюбов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате хищения имущества, совершенного Боголюбовым А.В. потерпевшему Б.В.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.
19.10.2010 в период времени с 00.30 до 07.30 часов, Боголюбов А.В., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся там же автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Н.В.Г. и осознавая противоправный характер своих деяний, неустановленным следствием предметом, найденным у д. <адрес> г. Омска, вскрыл левую переднюю дверь автомобиля, не повредив замок двери, и не причинив потерпевшему Н.В.Г. материального ущерба. После чего Боголюбов А.В. открыл водительскую дверь автомобиля, и сев на переднее левое сиденье, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Н.В.Г., а именно: переднюю панель от автомагнитолы марки «Pioneer» стоимостью 500 рублей; сотовый телефон марки «LG» стоимостью 900 рублей; в кожаном чехле материальной ценности не представляющем с сим-картой оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 120 рублей; часы - приемник марки «Scarlett» стоимостью 400 рублей; -наручные часы марки «Слава» стоимостью 500 рублей; -кожаный чехол стоимостью 250 рублей; в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей; водительское удостоверение на имя Н.В.Г., материальной ценности не представляющее; свидетельство о регистрации транспортного средства марки ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, материальной ценности не представляющее; свидетельство о регистрации прицепа к легковому автомобилю транспортного средства <данные изъяты>, материальной ценности не представляющее; медицинская справка <адрес>, материальной ценности не представляющая; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданный на имя Н.В.Г., материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Боголюбов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями Боголюбов А.В. причинил потерпевшему Н.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 4670 рублей.
19.10.2010 в период времени с 01.30 до 02.00 часов, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к находящемуся там же автомобилю марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер М 914 HP, принадлежащему Д.Ю.В., и осознавая противоправный характер своих деяний, Боголюбов А.А. неустановленным следствием предметом, найденным уд. 17 в <адрес>, вскрыл правую переднюю дверь автомобиля, не повредив замок двери, и не причинив потерпевшему Д.Ю.В. материального ущерба. После чего Боголюбов А.В. открыл водительскую дверь автомобиля, и, сев на переднее правое сиденье, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Д.Ю.В., а именно: - автомагнитолу марки «Sony XR1850» стоимостью 3 000 рублей; -сотовый телефон марки «Nokia 2630» стоимостью 2 000 рублей; с сим-картой оператора «Теле-2» материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом Боголюбов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями Боголюбов А.В. причинил потерпевшему Д.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Подсудимый Боголюбов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном.
Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
-- в отношении потерпевшего Б.В.А. -- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
-- в отношении потерпевшего Н.В.Г. -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
-- в отношении потерпевшего Д.Ю.В. -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими наказание Боголюбова А.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, наличие постоянного места работы, беременность гражданской жены, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд так же учитывает, что Боголюбов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем согласно ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Таких исключительных обстоятельств по делу не установлено.
В связи, с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, то положения ч.1 ст.62 УКРФ суд не применяет. С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества. Поскольку для достижения целей исправления во время отбывания наказания он нуждается в строгом контроле за поведением, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Каких либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.Отбывать наказание Боголюбов А.В. должен в ИК со строгим режимом.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боголюбова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенному в отношении потерпевшего Б.В.А.) назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;
-- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (совершенному в отношении потерпевшего Н.В.Г.) назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
-- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (совершенному в отношении потерпевшего Д.Ю.В.) назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК со строгим режимом.
Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 03.02.2011г.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, оставить им же.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Т.В. Ягубцева