№101349
№1-187/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Омск 15 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Чередняков С.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г.Омска Коломеец Е.В.,
подсудимых Скиба Н.В., Чупрун С.А.,
адвокатов Шкудуновой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №; Зайкова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Я.,
при секретаре Назаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Скиба Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;
Чупрун С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скиба Н.В. и Чупрун С.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) Скиба Н.В. и Чупрун С.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где они работают мойщиками, после совместного распития спиртных напитков и, имея намерение доехать до магазина, с целью приобретения спиртного и достоверно зная, что в помещении мойки находится оставленный для мойки кузова и салона автомобиль «LEXUSGX470 4WD», <данные изъяты>, без регистрационного знака, принадлежащий Я. Чурун С.А. предложил Скибе Н.В. совершить угон автомашины «LEXUSGX470 4WD», <данные изъяты>, без регистрационного знака, и, получив согласие, вступили между собой в предварительный сговор. Тогда Скиба Н.В. и Чупрун С.А., имея умысел на неправомерное завладение автомашиной «LEXUSGX470 4WD», <данные изъяты>, без регистрационного знака, стоимостью 1600000 рублей, принадлежащий Я.., подошли к данной автомашине. Действуя умышленно, согласованно и реализуя единый умысел, направленный на угон автомашины Скиба Н.В. открыл левую переднюю пассажирскую дверь, сел за руль, а Чупрун С.А. открыл правую переднюю дверь и сел в салон автомашины. При помощи установленного в замке зажигания ключа, Скиба Н.В. завел двигатель автомашины «LEXUSGX470 4WD», <данные изъяты>, без регистрационного знака, и управляя автомашиной в салоне которой находился Чупрун С.А. выехал с территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> таким образом Чупрун С.А. и Скиба Н.В. неправомерно завладели автомашиной «LEXUSGX470 4WD» без цели хищения. Затем Скиба Н.В. вместе с Чупруном С.А. поехали в магазин, расположенный по <адрес>, тем самым совершили угон автомашины. Затем Скиба Н.В. и Чупрун С.А. на автомашине «LEXUSGX470 4WD», <данные изъяты>, без регистрационного знака, поехали кататься по г.Омску. Управляя угнанной автомашиной Скиба Н.В. превысил скорость движения до 97 км/час и, двигаясь по Ленинградскому мосту в направлении Кировского административного округа г.Омска, не выполнил законное требование сотрудников милиции «Остановиться» и продолжил движение на автомашине «LEXUSGX470 4WD», <данные изъяты>, без регистрационного знака. Двигаясь на угнанной автомашине «LEXUSGX470 4WD» Скиба Н.В. и Чупрун С.А, находясь на перекрестке <адрес> в сторону <адрес> допустили столкновение с преследующей их автомашиной сотрудников милиции ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>. После чего Скиба Н.В., управляя автомашиной «LEXUSGX470 4WD», продолжил движение на угнанной автомашине в сторону <адрес> где на <адрес>, Скиба Н.В. не справился с управлением, отчего автомашину выбросило с дороги в кювет, где она застряла в сугробе снега.
Подсудимые Скиба Н.В., Чупрун С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ признали полностью, пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ими было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитникоми, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.
Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Скиба Н.В. и Чупрун С.А. судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Указание в инкриминированном составе на «иное транспортное средство» исключается.
Скиба Н.В. и Чупрун С.А. совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких. В то же время в действительности тяжких последствий не последовало. Подсудимые совершили преступление впервые, ранее они не судимы. Характеризуются Чупрун С.А. и Скиба Н.В. исключительно положительно, в содеянном раскаялись.
Суд не находит в действиях Чупруна С.А. признаков отягчающего обстоятельства - привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения: исходя из текста обвинения преступление было совершено по предварительному сговору, после совместного распития спиртного, признаков привлечения суд не усматривает.
С учетом изложенного у суда имеются все основания для вывода о том, что исправление Скиба Н.В. и Чупрун С.А. возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Скиба Н.В. и Чупрун С.А. признатьвиновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года каждому.
Меру пресечения Скиба Н.В. и Чупрун С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Возложить на Скиба Н.В. и Чупрун С.А. обязанности: периодически, не реже 1 раза в месяц, регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления этой инспекции.
Вещественные доказательства: автомашину «LEXUSGX470 4WD», <данные изъяты>, без регистрационного знака; паспорт транспортного средства № выданный Омской таможней ДД.ММ.ГГГГ; пачку из-под сигарет - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Судья С.Н. Чередняков