1-176/2011
114807
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.02.2011г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Бабичевой Т.Н.,
потерпевшей Г.Н.И.,
подсудимого Бородина С.А.,
защитника Синцовой Т.Н.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Бородина С.А., <данные изъяты> ранеесудимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородин С.А., в период времени с 15:00 до 19:00 часов 13.12.2010г., точное время следствием не установлено, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Бородин С.А., воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Ф.А.А. отвлекся, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, достав из вазы, стоявшей в серванте, принадлежащие потерпевшей Г.Н.И. золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей. После чего с похищенным имуществом Бородин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Бородин С.А. причинил потерпевшей Г.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Подсудимый Бородин С.А. показал, что 13.12.2010г., пришел домой по адресу: <адрес>, к Ф.А.А. Когда Ф.А.А. вышел в туалет, он зашел в комнату его родителей, чтобы посмотреть, какая на улице погода. В комнате, проходя мимо серванта со стеклянными дверцами, стоящего вдоль стены, справа от входа, он увидел на полке хрустальную вазу с двумя золотыми кольцами и похитил их, чтобы получить за них деньги, у него были материальные затруднения, т.к. отец ушел от них, а мать воспитывает троих детей. Он открыл дверцу серванта, достал два кольца из вазы, которые положил в правый карман брюк, после чего вышел в коридор квартиры, где столкнулся с Ф.А.А., который спросил, что он делал в комнате родителей. Он ответил, что смотрел в окно погоду. Затем они вместе вышли на лестничную площадку и разошлись, Ф.А.А. вернулся в квартиру, а он вышел на улицу и направился в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, куда сдал украденные кольца по своему паспорту, выручив 2 300 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Копию залогового билета, которую ему выдал приемщик ломбарда, он выкинул на улице, где именно не помнит. Ф.А.А. не разрешал ему распоряжаться имуществом, находившемся в квартире, никаких долговых отношений между ними нет. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Г.Н.И. показала, что проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Ф.А.И., сыном - Ф.А.А. У неё в собственности имеется золоте кольцо с двумя прозрачными камнями из циркония, стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо с тремя прозрачными камнями из циркония, стоимостью 2 500 рублей. Указанные кольца она хранит в хрустальной вазе на второй снизу полке серванта, расположенного у стены в спальне. 13.12.2010 около 9:00 она ушла на работу. При этом кольца она не надевала, оставив в вазе.13.12.2010 года около 19:00 часов она вернулась домой, но наличие колец, в вазе не проверяла. 14.12.2010 около 08:00 часов, собираясь на работу, обнаружила их отсутствие. С Ф.А.И. они искали кольца в квартире, но не нашли. Она спросила у Ф.А.А. о том, знает ли он, где находятся принадлежащие ей кольца. Ф.А.А. ответил, что не знает. После чего сын вспомнил, что 13.12.2010 к нему приходил друг - Бородин С.А., который мог совершить хищение золотых колец, более никто из посторонних в квартиру не заходил. Ф.А.А. пояснил, что видел, как Бородин С.А. выходил из ее спальни. Кроме того, сын сказал, что Бородин С.А., находясь в квартире, несколько раз выходил из его комнаты, говоря, что пошел на кухню попить воды. Сын следом не проходил и не мог сказать, проходил ли Бородин С.А. только на кухню. Сразу в милицию не обратилась. Однако впоследствии написала заявление о краже в милицию. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который для нее является не значительным, так как среднемесячный доход ее семьи состоящей составляет около 16 500 рублей. В ходе следствия ей стало известно, что хищение золотых колец действительно совершил Бородин С.А, с которым она знакома. Пользоваться и распоряжаться имуществом Бородину С.А. она не разрешала, никаких долговых отношений между ними нет. В ходе предварительного следствия ей возвращены два золотых кольца, таким образом, материальный ущерб полностью возмещен. Гражданский иск она заявлять не желает.
Свидетель Ф.А.И.далпоказания, аналогичные показаниям Г.Н.И. (л.д.№)
Свидетель Ф.А.А. показал, что проживает по адресу: <адрес>, с матерью - Г.Н.И. и отцом -Ф.А.И. 13.12.2010 около 15.00 часов он находился дома один, когда в гости пришел Бородин С.А. Они прошли в его комнату, где Бородин С.А. слал играть на компьютере. Примерно через полтора часа, он выходил в ванную комнату, отсутствовал около 3-5 минут, после чего в коридоре увидел, как Бородин С.А. выходит из спальни родителей. Он спросил у Бородина С.А. о том, что он там делал. Тот ответил, что смотрел погоду. Ничего подозрительного он в этом не заметил. После этого Бородин С.А. пошел к себе домой. В руках у Бородина С.А. он ничего не заметил. 14.12.2010 около 08:00 часов его разбудила Г.Н.И., которая поинтересовалась, не видел ли он ее золотые кольца, которые лежали у них в спальне, на что он ответил, что не видел. Они стали искать кольца в квартире, но не нашли. Он понял, что кольца мог взять Бородин С.А., так как кроме него в квартиру никто из посторонних не заходил. Г.Н.И. заявила о краже в милицию. Он не разрешал Бородину С.А. пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в квартире, ничего тому не должен. (л.д.№
Свидетель К.В.Е. показал, что работает приемщиком-оценщиком в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 13.12.2010 он находился на рабочем месте, когда к нему обратился незнакомый молодой человек, предъявивший паспорт на имя Бородина С.А., который едал 2 кольца из золота 585 пробы, пояснив, что данные кольца принадлежат ему. Он оформил залоговый билет №003236 oт 13.12.2010 на имя Бородина С.А., где указал предмет залога - 2 кольца, 585 пробы, общим весом 3,58 грамм, оцененные на общую сумму в 2 300 рублей, которые он передал Бородину С.А. (л.д.№)
Свидетель Б.О.В. показала, что Бородин С.А. приходится ей сыном,проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. Бородин С.А. обучался в МОУ СОШ № г.Омска, в настоящее время он работает выкладчиком товара в гипермаркете «<данные изъяты>». Бородин С.А., ранее судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, наркотические средства не употребляет, спиртным не злоупотребляет. По характеру Бородин С.А. спокойный, уравновешенный, доброжелательный, ответственный. Она является опекуном двух несовершеннолетних детей; Д., ДД.ММ.ГГГГ., М.,, ДД.ММ.ГГГГ Бородин С.А. активно занимается их воспитанием, самостоятельно пять раз в неделю возит их на занятия в Городской дворец творчества, выполняет с ними домашние задания, ежедневно читает им книги. Она знает, что Бородин С.А. общается с Ф.А.А., который проживает по адресу: <адрес>, так как они обучались в одной школе. В декабре 2010 она от сотрудников милиции узнала, что С. совершил хищение двух золотых колец Г.Н.И. - матери Ф.А.А. Бородин С.А. утверждает, что к указанному хищению не причастен, иных подробностей он ей не рассказывал. (л.д.№)
Исследованы:
Протокол осмотра, места происшествия от 17.12.2010, согласно которому объектом осмотpa явилась квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д.№)
Протокол выемки от 11.01.2011, coгласно которому свидетелем К.В.Е. добровольно выдан залоговый билет №003236 на имя Бородина С.А., 2 золотых кольца. (л.д.№
Протокол осмотра предметов от 13.01.2011, согласно которому объектами осмотра явились залоговый билет №003236 на имя Бородина С.А., 2 золотых кольца. (л.д.№)
Протокол предъявления предмета для опознания от 15.01.2011,coгласно которому потерпевшая Г.Н.И. среди прочих уверенно опознала принадлежащее ей золотое кольцо. (л.д.№
Протокол предъявления предмета для опознания от 15.01.2011,согласно которому потерпевшая Г.Н.И. среди прочих уверенно опознала принадлежащее ей золотое кольцо. (л.д.№)
Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ф.А.А. и подозреваемым Бородиным С.А.,согласно которому свидетель Ф.А.А. дал показания, изобличающие Бородина С.А. в совершенном им преступлении (л.д№)
Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, считает установленной вину Бородина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку не может признать таковым причиненный потерпевшей ущерб, учитывая стоимость и значимость похищенного и имущественное положение потерпевшей и ее семьи, ее оценку ущерба как незначительного.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного Бородиным С.А., данные о его личности. То, что он участковым уполномоченным милиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возвращен потерпевшей полностью, путем изъятия похищенного, что как и мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает возможным его исправление с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ без отмены условного осуждения приговором Советского райсуда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бородина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного не менять указанного им места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки.
Меру пресечения подсудимому Бородину С.А. - подписку о невыезде - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового суда с/у № ЛАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Советского райсуда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: два золотых кольца, возвращенные потерпевшей Г.Н.И., оставить у нее; залоговый билет №003236,возвращенный К.В.Е., оставить ему; выписки, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю.