1-181/2011
114794
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.02.2011г. г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием
государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Бабичевой Т.Н.,
подсудимого Таранова В.В.,
защитника Паршиковой Н.Я.,
при секретаре Машковской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Таранова В.В., <данные изъяты> юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таранов В.В. 06.12.2010г., в период времени с 13.58 часов до 14.20 часов, точное время следствием не установлено, находясь у продовольственного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Таранов В.В. подошел к находившемуся там же В.А.А., у которого, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил сотовый телефон «LGF 2300». Потерпевший В.А.А. ответил отказом, Таранов В.В., продолжая свои преступные действия, потребовал от него передачи имевшихся при себе денежных средств, не оговаривая суммы. Потерпевший на незаконные требования Таранова В.В. ответил отказом. Таранов В.В., продолжая свои преступные действия, с целью завладения чужим имуществом, стал угрожать потерпевшему В.А.А. причинением телесных повреждений, и, воспользовавшись тем, что потерпевший В.А.А. передал подошедшему к ним П.В.Е. свой сотовый телефон «LGF 2300», под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у П.В.Е. сотовый телефон. П.В.Е., не подозревая о преступных намерениях Таранова В.В., передал тому принадлежащий В.А.А. сотовый телефон «LGF 2300». После чего, потерпевший В.А.А. потребовал от Таранова В.В. вернуть, сотовый телефон. Однако Таранов В.В. проигнорировал требования потерпевшего, и, продолжая свои преступные действия, с целью удержания похищенного имущества, стал угрожать потерпевшему В.А.А. причинением телесных повреждений. Потерпевший В.А.А., осознавая, что Таранов В.В. физически превосходит его, реально воспринял угрозу причинения вреда здоровью и убежал. Тем самым, Таранов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий потерпевшему В.А.А. сотовый телефон «LGF 2300», стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Таранов В.В. причинил потерпевшему В.А.А. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.
Подсудимый Таранов В.В вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаивается в содеянном.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает установленной вину Таранова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, исключив « применение насилия» как излишне вмененное.
При назначении наказания, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тарановым В.В. преступления, данные о его личности. То, что по месту работы, месту жительства УУМ и соседями он характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, социально обустроен, работает, а также то, что ущерб потерпевшему возмещен, равно как и молодой возраст, и состояние его здоровья, Суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание и считает, что его исправление возможно с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Таранова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения Таранову В.В. - подписку о невыезде - не изменять. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, сим карта, переданные потерпевшему, оставить у него.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский райсуд г. Омска.
Судья Ленинского районного суда г. Омска О.Ю. Лаба