ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Омск 03.02.2011 г.
Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЛАО г.Омска Колядовой А.И., защитника Минина, подсудимой Дерега Г., при секретаре Булгак, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дерега Г.А., <данные изъяты> судимой:
-- <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Дерега Г.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
При неустановленных обстоятельствах Дерега Г.А., не позднее 18 часов 00 минут 17.08.2010 года приобрела наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее № г., которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. 17.08.2010 года около 18 часов у <адрес> в г. Омске Дерега Г.А. была задержана сотрудниками милиции, и в ходе ее личного досмотра, проведенного 17.08.2010 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 41 минуты, у <адрес> в г. Омске, у нее в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством - героином общей массой № г.
Подсудимая Дерега Г.А. вину в судебном заседании признала частично, отрицая, что обнаруженный у нее героин был приготовлен для сбыта и пояснила, что 17.08.2010г. в 14.00 часов она на <адрес> приобрела на 1000 рублей примерно № гр. героина у знакомого, так как хотела его употребить в связи с болями, которые испытывает, так как болеет - у нее опухоль, астма и анемия. Ранее, в 2000 г. она употребляла опий. Так же употребляет наркотики, в основном летом. В том же районе она употребила весь приобретенный героин, запив его водой. Ей стало плохо и ее вырвало. Состояния наркотического опьянения не наступило, поэтому, все случившееся позже, ей не показалось. Она пошла на остановку. К ней подошел сотрудник милиции Л. который ощупал ее одежду и сказал, что ее будут обыскивать. Она согласилась. Л. подбросил ей сверток в карман куртки. У нее по этому поводу произошел конфликт с ним. Ей одели наручники - Л. и бывший с ним мужчина по имени «<данные изъяты>». Ее отвели в лес, где перед ней Л. бросил другой пакетик и заставил его поднять, угрожая, что если она не поднимет, то в отношении нее сделают контрольную закупку и подложат деньги. Она положила сверток в тот же карман куртки. Она кричала, что ей подбросили наркотики. Ее привели к домам, куда приехал оперуполномоченные М.Д. и М.С.А. Последняя ее досмотрела и изъяла оба пакетика с героином, составила протокол. Потом ее привезли в милицию, где ее опрашивал М.Д..
Из оглашенных показаний Дерега Г.А. видно, что обнаруженный у нее героин предназначался для личного употребления. (л.д. №)
Свидетель Р.Р.Р. P.P. показала суду, что 17 августа 2010 года до 19.00 часов она с С.Е.К. участвовали понятыми у <адрес> в г. Омске, при досмотре задержанной Дерега Г.А., который производила М.Е.А.. Дерега Г.А. была одета в светлую куртку, На вопрос, имеются ли у Дерега Г.А. при себе запрещенные вещества, та ответила, что имеет при себе вещество. Из кармана куртки Дерега Г.А. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. В сумочке у Дерега Г.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон. Дерега Г.А. пояснила, что эти свертки ей положили в карман, но затем пояснила, что эти свертки она только что нашла где-то в подъезде. Производилась видеозапись, составлялся протокол. Не помнит, были ли на Дерега Г.А. наручники. Все действия фиксировались на видеокамеру, был составлен протокол.
Свидетель С.Е.К. показала суду, что примерно в середине августа 2010 года около 18 часов она с Р.Р.Р. участвовали понятыми у торца дома по <адрес> в г. Омске, при досмотре задержанной Дерега Г.А., одетой в светлую куртку. Досмотре производила женщина. В ее присутствии задержанная на вопрос, имеет ли при себе запрещенные вещества, ответила, что имеет. Из кармана куртки Дерега Г.А. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, из сумочки был изъят сотовый телефон. Производилась видеозапись, составлялся протокол. У Дерега наручников не было. Сотрудники милиции - мужчины стояли на расстоянии от них.
Свидетель М.Е.А. показала, что работает оперуполномоченной ОРЧ КМ УР № УВД по Омской области. 17.08.2010 года около 18.00 часов она участвовала в досмотре задержанной сотрудниками отделения Дерега Г.А.. Ей позвонили сотрудники и сообщили, что нужно приехать на ул. <адрес>. Когда она приехала к <адрес>, то Дерега Г.А. находилась там с оперуполномоченными. Не помнит, были ли на задержанной наручники. В присутствии понятых произвела досмотр. Дерега Г.А., на вопрос о наличии у неё запрещенных предметов и веществ, а так же денег, добытых преступным путем, пояснила, что у нее имеется запрещенное вещество. Она обнаружила и изъяла у Дерега Г.А. два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Дерега Г.А. пояснила, что свертки ей положили в карман, но затем сказала, что нашла свертки возле какого-то дома и что находится в свертках не знает. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон.
Свидетель М.И.В. показал, что работает в ОРЧ КМ по линии УР № при УВД Омской области, куда поступала оперативная информация о том, что в ЛАО г. Омска области женщина по имени Галина занимается незаконными операциями с героином, а именно незаконным приобретением, хранением и сбытом. Установлено, что это Дерега Г.А., которую решили задержать, так как по оперативной информации -- 17.08.2010 года в районе <адрес> в г. Омске у Дерега Г.А. при себе будет находиться большая масса героина. С оперуполномоченными ОРЧ КМ УР № П.Д.А. на служебном автомобиле приехал в район <адрес>. У него имелось описание примет Дерега Г.А. и фотография. В месте вероятного появления Дерега Г.А. по <адрес> в районе <адрес>, около 18.00 часов последняя была ими задержана, о чем они сообщили оперуполномоченной М.С.А. и пригласили двух понятых. Во время осмотра все мужчины находились на расстоянии от места досмотра. Процесс досмотра не наблюдал. Знает, что у Дерега Г.А. изъяты свертки с героином.
Свидетель П.Д.А., показал, что работает в ОРЧ КМ по линии УР № при УВД Омской области, куда поступала оперативная информация, что в ЛАО г. Омска области женщина по имени Галина занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотиков. Принимал участие в задержании Дерега Г.А.. Поскольку к Дерега Г.А. не было оперативного подхода, то контрольную закупку сделать не представлялось возможным. По оперативной информации -- 17.08.2010 года в районе <адрес> у Дерега Г.А. при себе будет находиться наркотическое вещество. С оперуполномоченными ОРЧ КМ УР № М.И.В. на служебном автомобиле приехал в район <адрес>. У него имелось описание примет Дерега Г.А. и фотография. В месте вероятного появления Дерега Г.А. по <адрес> в районе <адрес>, в светлое время во второй половине дня последняя была ими задержана, о чем они сообщили оперуполномоченной М.С.А., которая приехала и досмотрела задержанную с участием понятых. Во время осмотра все мужчины находились на расстоянии от места досмотра. Процесс досмотра не наблюдал. Знает, что у Дерега Г.А. изъяты свертки с героином.
Свидетель М.С.С. показал, что работает оперуполномоченным в ОРЧ КМ по линии УР № при УВД <адрес>. Ему лично поступала информация, что Дерега Г.А. занимается незаконным сбытом наркотиков. Знаком с Дерега Г.А., к которой личной неприязни нет. Он не принимал участие в задержании Дерега Г.А.. Кем была задержана Дерега Г.А., не знает, в одном автомобиле с ней не ехал. Обстоятельств, при которых Дерега Г.А. задерживалась другими оперуполномоченными, не помнит. Возможно, что в здании милиции видел ее или опрашивал. Своего руководителя Лащевского видел в здании милиции утром и во второй половине для. Участвовал ли Лащевский в задержании Дерега Г.А., не знает. О том, что Дерега Г.А. употребляет наркотики, у него информации не было.
Свидетель К.О.И. показала суду, что является старшей по дому, в котором проживает знакома с Дерега Г.А.. Характеризует Дерега Г.А. положительно. Не видела Дерега Г.А. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. О заболеваниях, имеющихся у Дерега Г.А., знает со слов последней, как и что та принимает обезболивающие таблетки.
Стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства вины подсудимой:
-- рапорт оперуполномоченного ОРЧ КМ УР №, из которого видно, что в ОРЧ № поступила оперативная информация о том, что Дерега Г.А. занимается незаконным приобретение, хранением и сбытом наркотического средства героина на в ленинском АО <адрес> (л.д.№)
-- протокол личного досмотра Дерега Г.А. от 17.08.2010 года, из которого видно, что у нее в правом наружном кармане куртки были изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Дерега Г.А. пояснила, что свертки она нашла, что в них не знает, (л.д.№
-- справка эксперта о проведенном исследовании № от 18.08.2010 года, из которой видно, что вещество, изъятое у Дерега Г.А. 17.08.2010 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства № г (л.д.№);
-- заключение эксперта № от 25.08.2010 года, из которого видно, что, вещество, изъятое у Дерега Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой № г. (л.д№);
-- заключение эксперта № от 18.08.2010 года из которого видно, что, у Дерега Г.А. на момент осмотра следов от внутривенных инъекций на коже по ходу крупных подкожных вен не обнаружено, (л.д№)
-- протокол осмотра от 09.09.2010 г., из которого видно, что осмотрены пакет из бесцветной полимерной пленки, перевязанный нитью черного цвета с сопроводительной надписью «экс. № от 25.08.2010 г.»; бумажная бирка с фрагментами нити черного цвета с надписью «иссл. 10/3474»; бумажный пакет с сопроводительной надписью ««Пакет №. Полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Дерега Г.А. 17.08.2010 года.» с лоскутом бесцветной полимерной пленки, перевязанный отрезком из полимерного материала с веществом в виде комков; Пакет № с сопроводительной надписью «Пакет №. Полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Дерега Г.А. 17.08.2010 года.» с пакетом из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде комков; лоскут полимерной пленки светло-зеленого цвета, (л.д.№)
-- протокол осмотра от 09.09.2010 г., из которого видно, что осмотрена видеокассета «ВС» записью личного досмотра Дерега Г.А. от 17.08.2010 года, (л.д.№);
-- вещественные доказательства - наркотическое средство героин, изъятый у Дерега Г.А., 17.08.2010 года, видеокассета «ВС» с записью личного досмотра Дерега Г.А. от 17.08.2010 года.(л.д№
Оценивая представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Дерега Г.А. доказанной и квалифицирует его действия
-- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При этом суд исключает из обвинения альтарнативный признак «незаконное приобретение», так как в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подсудимого Дерега Г.А. не указана объективная сторона незаконного приобретения, органами следствия обстоятельства незаконного приобретения не устанавливались.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой № г., является особо крупным.
Как видно из представленных стороной обвинения доказательств, у сотрудников милиции области имелись основания для задержания и досмотра Дерега Г.И., так как в отношении нее поступила оперативная информация, что она будет иметь при себе наркотическое средство. Факт обнаружения и изъятия у Дерега Г.А. при личном досмотре наркотического средства, подтверждает, что ее умысел был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере. Как видно из установленных обстоятельств совершения преступления -- Дерега Г.А. заранее приобрела наркотическое средство и хранила его в кармане своей одежды, что свидетельствует о том, что Дерега Г.А. сама являлась собственником указанных наркотических средств и распоряжалась ими. При этом посредством экспертизы подтверждено, что вещество изъятое у Дерега Г.А., является наркотическим средством - героином.
Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств тому, что Дерега Г.А. намеревалась сбыть обнаруженный у нее героин. Так из показаний свидетелей - оперуполномоченных видно, что к ним поступила информация, что 17.08.2010г. у Дерега Г.А. в районе <адрес> будет при себе находиться наркотическое средство. При этом о том, имелась ли информация о намерении подсудимой Дерега Г.А. кому-либо сбыть указанное вещество, свидетели суду не показали. Кроме того, исходя из конструкции предъявленного подсудимой Дерега Г.А. обвинения, в обоснование намерения сбыть героин указано, что она подыскивала покупателей среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств. Однако, каких-либо сведений, подтверждающих обвинение в этой части суду не представлено. Других обоснований умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в обвинении не содержится. В связи с изложенным, суду не представлено достаточных доказательств, которые однозначно бы свидетельствовали о намерении Дерега Г.А. сбыть героин, который был обнаружен у нее 17.08.2010г. Количество изъятого у Дерега Г.А. наркотического средства само по себе не свидетельствует о намерении сбыть его. Версия подсудимой -- что она намеревалась сама употребить героин, стороной обвинения не опровергнута. Тот факт, что Дерега Г.И. перорально 17.08.2010г. употребила героин и намеревалась впоследствии сама употребить героин, не опровергнуто.
В судебном заседании опровергнуто заявление Дерега Г.А. о том, что наркотические средства, обнаруженные у нее 17.08.2010 г. подброшены ей сотрудниками милиции, о давлении оказанном на нее сотрудниками правоохранительных органов. Так из оглашенных показаний подсудимой, которым суд доверяет, видно, что она на предварительном следствии пояснила, что нашла свертки с героином. Из показаний свидетелей - сотрудников милиции и понятых, участвовавших при досмотре Дерега Г.А., видно, что последняя так же им на месте задержания поясняла, что наркотические средства нашла. Каких-либо заявлений об оказанном на нее давлении, Дерега Г.А. при задержании и на предварительном следствии не делала, с жалобами не обращалась. Помимо ее заявления об этом в судебном заседании, иных подтверждающих сведений суду не представлено. Свидетель М.С.С. в судебном заседании так же опроверг показания подсудимой. Помимо этого, Дерега Г.А. была задержана сотрудниками милиции при поступлении к ним оперативной информации о наличии при себе у Дерега Г.А. наркотических веществ, которая подтвердилась.
Совершение Дерега Г.А. преступления подтвержден материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения - в том числе протоколом досмотра, подтверждающим факт изъятия наркотического средства. В совокупности с показаниями свидетелей, понятых и самой Дерега Г.А. - оглашенные показания которой в части признания незаконного хранения наркотиков, согласуются с показаниями свидетелей, у суда нет сомнений в том, что именно Дерега Г.А., реализуя свой умысел, незаконно хранила наркотическое средство.
Своими действиями Дерега Г.А. полностью выполнила объективную сторону инкриминируемого ей преступления. Преступление подсудимой Дерега Г.А. совершено умышленно, противоправность деяния для подсудимой была очевидна. На наличие у Дерега Г.А. умысла на незаконное хранение указывают его действия - она заранее его приобрела и хранила. Количество изъятого наркотического средства у Дерега Г.А. относится к особо крупному размеру.
Анализ приведенных выше, фактов, вытекающих из представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду признать доказанным, что Дерега Г.А. осознавала, что совершает указанные незаконные действия с наркотическими средствами и желала их совершить, то есть действовала с прямым умыслом.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Дерега Г.А. согласно ст. 61 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие постоянного места работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дерега Г.А., является наличие рецидива.
Суд также учитывает, что совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжких. Суд не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исходя из требований ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Таких исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Суд учитывает иные данные о личности подсудимой: что она на учете в ОНД не состоит, на учете в ОКПБ не состоит.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В связи с изложенным, суд полагает, что наказание для подсудимой должно быть назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом ее материального положения - без штрафа.
С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 58 УК РФ должна в ИК с общим режимом.
Руководствуясь ст. 296-299,303-304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Дерега Г.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК с общим режимом.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 02.02.2011 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.08.2010г. по 27.08.2010г. включительно.
Вещественные доказательства - пакеты, свертки и наркотические средства - уничтожить. Видеокассету и телефон оставить владельцам.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Т.В. Ягубцева