№1-339/2011 г. № 11515 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 26 апреля 2011 г. г. Омск Судья Ленинского районного суда г. Омска Амельченко В.В., с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.В., подсудимых Афонькина Г.А., Карелина М.В., адвокатов Юккерс И.В., Кравцовой Е.В., при секретаре Головко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Афонькина Г.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Карелина М.В. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Афонькин Г.А. и Карелин М.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Афонькин Г.А., работая бригадиром <данные изъяты> колесных мастерских Локомотивного ремонтного депо <данные изъяты> имел возможность свободного перемещения по территории предприятия и, в силу чего, достоверно знал о наличии товаро-материальных ценностей на территории депо. 06.12.2010 г. Афонькин Г.А., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу и увидев лом металла в виде старогодних бандажей - съемных комплектов колесных пар, подлежащий списанию и складированный на специально отведенном месте, а именно на металлоплощадке, находящейся возле колесного цеха <данные изъяты>, решил, обманным путем его похитить. Для чего, посредством сотовой связи, в начале декабря 2010 года, более точное время и место следствием не установлено, Афонькин Г.А. вступил в предварительный сговор с Карелиным М.В., направленный на хищение металлических изделий обманным путем с территории <данные изъяты>, определив ему роль в сопровождении автотранспорта к месту хищения и вывозу похищенного с указанной территории. После чего, Афонькин Г.А. посредством сотовой связи договорился с М.П.В., у которого в пользовании имелся автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, при этом, не посвящая его в свои преступные намерения, о вывозе груза на указанном автомобиле с территории колесного цеха <данные изъяты>. Затем, с целью облегчения совершения преступления, обманным путем, Афонькин Г.А. создал возможность беспрепятственного въезда данного автомобиля на охраняемую территорию, осуществив около 19-20 часов местного времени звонок по внутреннему телефону на объединенный пост охраны <данные изъяты>", и, представившись дежурным <данные изъяты>, потребовал, чтобы пропустили на территорию грузовой автомобиль КАМАЗ, государственный номер №, чем ввел сотрудников охраны К.А.К. и Н.А.Н. в заблуждение. В связи с чем, сотрудник охраны Н.А.Н., поверив Афонькину Г.А., пропустил автомобиль КАМАЗ на территорию <данные изъяты> Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Афонькин Г.А., в тот же день, находясь на рабочем месте, дожидаясь, появление автомобиля КАМАЗ на территории <данные изъяты> с целью обеспечения беспрепятственного выезда данного автомобиля с похищенным имуществом с указанной территории, взял 2 бланка требования - накладных на вывозимый груз, находящиеся в свободном доступе у И.О. мастера колесного цеха Б.А.Л. и не являющиеся документами строгой отчетности, однако, дающие основания для выезда с территории <данные изъяты> автомобиля с любыми товароматериальными ценностями. Один из бланков Афонькин Г.А. собственноручно заполнил, при этом в графе "организация и структурное подразделение" вписал <данные изъяты> в графе "наименование" вписал металлолом 3АТ, и в графах "затребовал, разрешил и отпустил" расписался за Б.А.Л. и П.Д.В., тем самым, подтвердив подлинность требований- накладных. Позднее, Афонькин Г.А. передал данные требования- накладные Карелину М.В. для предъявления сотрудникам охраны при выезде автомобиля КАМАЗ с территории <данные изъяты> В свою очередь, Карелин М.В., согласно отведенной ему роли, около 17-00 часов местного времени 06.12.2010 приехал на обозначенное место встречи, расположенное <данные изъяты> по адресу: <адрес> г. Омска, где, по указанию Афонькина Г.А., пересел в автомобиль КАМАЗ, государственный номер №, под управлением М.П.В., и, находясь на пассажирском сидении в кабине автомобиля КАМАЗ, сопроводил указанный автомобиль на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: г. Омск, ул. <адрес> г. Омска. В тот же день, около 19-30 часов местного времени по прибытию на указанную территорию Карелина М.В. и автотранспорта, предназначенного для перевозки похищенного имущества, Афонькин Г.А., действуя по предварительному сговору с Карелиным М.В., умышленно, из корыстных побуждений, сокрыв свои истинные преступные намерения, воспользовавшись помощью подчиненных ему работников Ш.Л.А. и С.Н.В., используя их в качестве погрузчиков, при этом сам, управляя козловым краном марки КТК-5К, с подкрановой металлоплощадки <данные изъяты> осуществил погрузку в кузов автомобиля КАМАЗ государственный номер <данные изъяты> старогодних бандажей б/у в количестве 22 штук, относящиеся к лому черного металла марки 3 АТ, общим весом 4400 кг, по цене 3446 рублей за 1 тонну, на общую сумму 15162 рубля 40 копеек без учета НДС, принадлежащему и состоящему на балансе Локомотивного ремонтного депо <данные изъяты> Затем Карелин М.В., умышленно, из корыстных побуждений, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Афонькиным Г.А. и согласно отведенной ему роли, не покидая кабину автомобиля КАМАЗ, получив от Афонькина Г.А. заранее заполненные последним подложные требования-накладные в количестве 2 штук, один бланк из которых был чистым, предъявил их на посту охраны Н.А.Н., чем ввел последнего в заблуждение и обеспечил обманным путем беспрепятственный выезд автомобиля КАМАЗ, груженный похищенным металлоломом, тем самым по предварительному сговору с Афонькиным Г.А., обманным путем, из корыстных побуждений, умышленно похитил указанный металлолом марки 3 АТ и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Преступными действиями Афонькина Г.А. и Карелина М.В. Локомотивному ремонтному депо <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 15162 рубля 40 копеек без учета НДС. Подсудимые Афонькин Г.А. и Карелин М.В. вину в инкриминируемых деяниях, признали полностью, пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ими было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, и проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривают. Учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего Б.А.Б., согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Афонькина Г.А. и Карелина М.В. суд квалифицирует ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд находит обоснованным ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Афонькина Г.А. и Карелина М.В. в связи с примирением с потерпевшим, заявленное представителем Локомотивного ремонтного депо <данные изъяты> Б.А.Б. и поддержанное стороной защиты и стороной обвинения, поскольку Афонькин Г.А. и Карелин М.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, ходатайствовали о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По месту жительства Афонькин Г.А. и Карелин М.В., а Афонькин Г.А. и по месту работы характеризуются положительно, причиненный предприятию вред подсудимые загладили добровольно. Таким образом, судом установлены основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: В соответствие со ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимым Афонькину Г.А. и Карелину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - требования-накладные в количестве 2 штук (одна- заполненная, вторая - чистый бланк), - хранить в материалах уголовного дела, журнал учета въезда/выезда автотранспорта с территории <данные изъяты> переданный на хранение К.А.К. - оставить у владельца, копию листов в количестве 2 штук из журнала учета въезда/выезда автотранспорта с территории <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела, детализацию телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль КАМАЗ марки № государственный номер № возвращенный под сохранную расписку М.П.В., оставить у владельца, копию доверенности на право управления указанным транспортным средством, хранить в материалах уголовного дела, 22 металлических бандажа б/у, козловой кран марки КТК-5К - оставить у владельца. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.В. Амельченко