1-372/2011

114904

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         06.05.2011г.       г. Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Бабичевой Т.Н.,

подсудимой Бегимбетовой Г.К.,

защитника Баклановой И.А.

при секретаре Машковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Бегимбетовой Г.К., <данные изъяты> ранее судима <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2011г., в период времени с 12.00 часов до 15.30 часов, точное время следствием не установлено, Бегимбетова Г.К., находясь в квартире <адрес>, где проживает, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Бегимбетова Г.К., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, находившиеся в комнате, принадлежащие потерпевшей И.С.У., системный блок, стоимостью 22 937 рублей, монитор марки «Samsung» модель «P2050G», стоимостью 7 350 рублей, которые поставила в картонную коробку, материальной ценности не представляющую и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения имущества, совершенного Бегимбетовой Г.К., потерпевшей И.С.У. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 287 рублей.

Подсудимая Бегимбетова Г.К. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Бегимбетовой Г.К. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Бегимбетова Г.К. по месту жительства УУМ УВД характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен полностью, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает ее исправление, предупреждение совершению ею новых преступлений, возможным с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бегимбетову Г.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения подсудимой Бегимбетовой Г.К. - подписку о невыезде - не изменять.

Обязать Бегимбетову Г.К. не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на отметки.

Вещественные доказательства: квитанция, счет на оплату, гарантийный талон на монитор, монитор, системный блок, коробка, возвращенные потерпевшей, оставить ей; копию квитанции, следующую с материалами уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Ленинского районного суда г. Омска О.Ю. Лаба