№ 1-484/2011 № 114958 именем Российской Федерации г. Омск 08 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре Чащине С.А., с участием государственного обвинителя Пономаренко О.Н., подсудимого Теплоухова П.В., защитника Синцовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ТЕПЛОУХОВА П.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Теплоухов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Летом 2010 года Теплоухов П.В., находясь на участке местности, расположенной <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 39,7 гр., которую незаконно хранил без цели сбыта у себя дома <адрес> до 05.04.2011 года. 05.04.2011 года около 19 часов 10 минут <адрес> Теплоухов П.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № УВД по г. Омску, расположенный по <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Подсудимый Теплоухов П.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственно обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного Теплоухову П.В., квалифицирующий признак «незаконная перевозка», как необоснованно вмененный, что не влияет на установленные в ходе предварительного расследования фактические обстоятельства по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Теплоухова П.В., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие у него уголовного прошлого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ТЕПЛОУХОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством марихуана, массой 36 гр., находящийся в <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Ю. Гальчиков