№ 1-518/2011

                                                                                                                           № 128798

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                                         20 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Дюжевой В.Н., с участием

государственного обвинителя                                                             Колядовой А.И.,

подсудимого                                                             Чешкова А.В.,

защитника                                                              Меньковой С.П.,

потерпевшей         Ч.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чешкова А.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чешков А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 30 минут 04.03.2011 года до 09 часов 30 минут 05.03.2011 года, точные дата и время не установлены, Чешков А.В., находясь в <адрес> в г. Омске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений из ванной комнаты, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитил, принадлежащую Ч.Н.С. стиральную машину «SamsungWF6458S7W», стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.Н.С. значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Подсудимый Чешков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а так же потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чешкова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Суд, учитывая в совокупности приведенные выше смягчающие обстоятельства, а также влияние наказание на условия жизни подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд не применяет дополнительное наказание, в связи с отсутствием к тому оснований.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чешкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей Ч.Н.С. - оставить ей; остальное - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска                                                             А.Б. Туров