№ 1-491/2011 № 128795 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Омск 15 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Нещадимовой О.А., с участием государственного обвинителя Пономаренко О.Н., подсудимого Алешина А.В., защитника Меньковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алешина А.В., <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Алешин А.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 07.03.2011года в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время не установлено, Алешин А.В., находясь в <адрес> в г. Омске, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший М.А.С. спит, подошел к спящему М.А.С. и тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно из правого кармана брюк, одетых на М.А.С., принадлежащее последнему имущество: деньги в сумме 2 600 рублей. Затем, Алешин А.В. продолжая свое преступное деяние, направленное на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола указанного дома, принадлежащий М.А.С. сотовый телефон «Sony Ericsson K510i», стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Те1е 2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей. Подсудимый Алешин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая мнение государственного обвинителя, а так же потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Алешина А.В. правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств его отягчающих. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья. Суд, учитывая в совокупности приведенные выше смягчающие обстоятельства, а также влияние наказание на условия жизни подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд не применяет дополнительное наказание, в связи с отсутствием к тому оснований. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алешина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему М.А.С. - оставить ему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б. Туров