№ 1-561/2011

                                                                                                                        № 128831

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                                         12 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Нещадимовой О.А., с участием

государственного обвинителя                                                            Жмура А.В.,

подсудимого                                                             Помогаева М.В.,

защитника                                                             Козарлыга И.А.,

потерпевшей                            Е.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Помогаева М.В., <данные изъяты>, судимого:

• <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помогаев М.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 29.03.2011 года до 09 часов 30 минут 30.03.2011 года, точные дата и время не установлены, Помогаев М.В., находясь в <адрес> в г. Омске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из бесцветного полимерного контейнера, находящегося в комнате указанной квартиры, золотые украшения, принадлежащие Е.Л.А., а именно:

• одну пару золотых сережек в форме сфер, стоимостью 7 000 рублей;
• кольцо золотое с камнем красного цвета, стоимостью 5 000 рублей;
• кольцо золотое обручальное стоимостью 7 000 рублей.

После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Помогаев М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а так же потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Помогаева М.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, мнение потерпевшей о снисхождении.

Суд, учитывая в совокупности приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказание на условия жизни подсудимого, а также его молодой возраст, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, не отменяя условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не применяет дополнительное наказание, ввиду отсутствия к тому оснований.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Помогаева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), и, применив ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей Е.Л.А. - оставить ей; остальное - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска                                                             А.Б. Туров