№128734

    №1-320/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск        10 июня 2011г.

      Судья Ленинского районного суда г. Омска Чередняков С.Н.,

      с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г.Омска Жмур А.В.,

       подсудимого Цалко Е.А.,

       адвоката Паршиковой Н.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

       при секретаре Назаренко Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

       Цалко Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цалко Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Цалко Е.А., находясь у дома №№ по ул.<адрес> в г.Омске, с обратной его стороны, у гаражей, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, умышленно руками насобирал верхушки растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое затем сложил в найденный у <адрес> полимерный пакет. Держа пакет с собранной коноплей в левой руке, он стал умышленно, незаконно хранить и носить при себе, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой 7,3 гр. для дальнейшего употребления путем курения. В тот же день в 12 часов 20 минут у дома №№ по ул.<адрес> в г.Омске он был задержан сотрудниками милиции, марихуана у него была изъята.

          Подсудимый Цалко Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Цалко Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства как крупный определен судом с учетом постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

         Защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вследствие того, что Цалко Е.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

         Установлено, что Цалко Е.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, оно направлено, прежде всего, против личного здоровья. Учитываются обстоятельства приобретения наркотического средства и незначительное время его хранения, характер наркотика, не являющегося сильнодействующим. Также учитывается его молодой возраст, воспитание без родителей.

         Цалко Е.А. чистосердечно и деятельно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его последовательные и не противоречивые показания об обстоятельствах преступления, что способствовало расследованию преступления, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что убеждает суд в возможности исправления Цалко Е.А. без применения уголовного наказания.

       Руководствуясь ст.28 ч.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т АН О ВИ Л:

         Уголовное дело в отношении Цалко Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

         Меру принуждения - обязательство о явке - отменить.

         Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМ №4 УВД по г.Омску - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий        С.Н.Чередняков