№ 145522 Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. г. Омск подсудимого Малахова В.В., адвоката Тимофеевой Г.Г., при секретаре Головко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Малахова ВВ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Малахов В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. 24.02.2011 около 10 часов 00 минут участковый уполномоченный милиции ОУУМ МОБ ОМ № УВД по г. Омску КИН, являясь представителем власти, назначенный на должность приказом врио начальника УВД по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, и участковый уполномоченный милиции ОУУМ МОБ ОМ № УВД по г. Омску ШСН, являясь представителем власти, назначенный на должность приказом врио начальника УВД по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, исполняющие свои должностные обязанности, в связи с поступившим в дежурную часть ОМ № УВД по г. Омску сообщением о нарушении тишины и покоя граждан Малаховым В.В. в помещении коридора общежития, расположенного по <адрес> были направлены по указанному адресу. По прибытии на место происшествия КИН и ШСН получили от жильцов указанного общежития ЛЕВ и ЧБА пояснения о том, что Малахов В.В. в ночь на 24.02.2011 и днем 24.02.2011 нарушал тишину и покой граждан, в том числе стучал сапогом по двери комнаты ЧБА, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. Для предотвращения совершения административного правонарушения со стороны Малахова В.В., доставления его в ОМ № УВД по г. Омску и получения объяснений от Малахова В.В. по факту его противоправного поведения, действуя на основании п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1 (далее - Закон РФ «О милиции»), в соответствии с которыми на сотрудника милиции возлагается обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, предъявив служебные удостоверения, КИН и ШСН попросили МИФ позвать находившегося в своей комнате ее супруга Малахова В.В. для разбирательства по поступившему сообщению. В свою очередь Малахов В.В., увидев КИН и ШСН, осознавая, что они являются представителями власти, находятся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ШСН и КИН, публично, в присутствии ЛЕВ, ЧБА и МИФ, выразился в адрес КИН и ШСН грубой нецензурной бранью и закрыл входную дверь. Затем, выйдя из комнаты, Малахов В.В., находясь в коридоре указанного общежития, вблизи умывальников, в ответ на законные требования ШСН проследовать в ОМ № УВД по г. Омску для разбирательства по факту совершения Малаховым В.В. административного правонарушения, толкнул плечом и рукой ШСН при попытке пройти в свою комнату, причинив ему физическую боль, а также оскорблял и высказывал угрозу применения насилия в отношении ШСН После этого, Малахов В.В., оскорбляя ШСН, двумя руками попытался отодвинуть его от входной двери своей комнаты. ШСН и КИН, на основании ст. 13 Закона РФ «О милиции» применили к Малахову В.В. физическую силу в виде приема борьбы. В ответ на законные действия сотрудников милиции, Малахов В.В. ШСН и КИН и высказал в адрес последнего угрозу применения насилия. После чего, сотрудники милиции повели Малахова В.В. из общежития на улицу. По пути следования из указанного общежития на улицу, Малахов В.В., находясь на лестничном марше общежития, в ответ на законные требования представителей власти проследовать в ОМ № УВД по г. Омску, осознавая, что КИН и ШСН являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ШСН и КИН, публично, в присутствии ЛЕВ и ЧБА, выразился в адрес КИН и ШСН грубой нецензурной бранью. Малахов В.В., находясь на улице, в 10 метрах от крыльца указанного общежития, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении КИН, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес КИН множественные (не менее 2) удары рукой в область лица, в результате чего КИН испытал физическую боль. После этого Малахов В.В. публично, в присутствии ЧБА, выразился в адрес КИН и ШСН грубой нецензурной бранью. Преступными действиями Малахова В.В. КИН была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек правой щечной области, квалифицированный как не причинивший вреда здоровью. Кроме того, своими действиями Малахов В.В. унизил честь и достоинство участкового уполномоченного милиции ОУУМ МОБ ОМ № УВД по г. Омску КИН и участкового уполномоченного милиции ОУУМ МОБ ОМ № УВД по г. Омску ШСН, являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимый Малахов В.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривает. Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших КИН, ШСН, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Малахова В.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, а так же ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г) - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Малахов В.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, на момент совершения преступлений является не судимым, вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в содеянном. Малахов В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроился в ООО <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд находит, что наказание подсудимому можно назначить без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Малахова В.В. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы; признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3000 рублей В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Малахова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствие с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. Меру пресечения подсудимому не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.В. Амельченко