№ 128772 Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. г. Омск адвоката Шкудуновой С.Ю., при секретаре Головко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жаламанова КЗ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жаламанов К.З. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 13.02.2011 г. в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов Жаламанов К.З., находясь в кв. № дома № по ул. <адрес> в г. Омске, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью САП, нанес рукой не менее 2-х ударов по голове САП, отчего тот упал на пол. Жаламанов К.З., продолжая преступное деяние, направленное на причинение вреда здоровью, нанес САП не менее 2-х ударов ногами по туловищу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у САП были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, а так же повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы и груди, которые вреда здоровью не причинили. Кроме того, Жаламанов К.З. 13.02.2011 г. в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, находясь в кв. № дома № по ул. <адрес> в г. Омске, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. потерпевший САП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а так же избитый им ранее, находился на полу в кухне, тайно похитил из правого кармана брюк, одетых на потерпевшем САП имущество, принадлежащее последнему, а именно: -сотовый телефон «LGX 200» с находившимися в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» и флеш - картой, материальной ценности не представляющей, а так же фурнитурой с наушниками материальной ценности не представляющей; -ключ от квартиры, материальной ценности не представляющий. Своими преступными действиями Жаламанов К.З. причинил САП материальны ущерб на общую сумму 3790 рублей. С похищенным имуществом с мета преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, Жаламанов К.З. 13.02.2011 г. в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к кв. № д. № по <адрес> в г. Омске, где, убедившись, что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи похищенного им ранее ключа, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проник в кв. № дома № по ул. <адрес> в г. Омске. Находясь в указанной квартире Жаламанов К.З. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее САП, а именно: -сумку спортивную черного цвета «EuropetInternationalTouristAgtncy», стоимостью 300 рублей; -сланцы резиновые желтого цвета стоимостью 100 рублей; - кроссовки мужские черного цвета «Walterreoot» стоимостью 1000 рублей; -свитер белого цвета «Stenoo» стоимостью 700 рублей; -свитер черного цвета «WoolenGift» стоимостью 750 рублей; -перчатки мужские из кожезаменителя стоимостью 600 рублей; -трико спортивные «Puma» стоимостью 850 рублей; -шапку черного цвета «Gucci» стоимостью 200 рублей; -футболку белого цвета «Seans» стоимостью 250 рублей; - футболку белого цвета «Reebok» стоимостью 150 рублей; - джинсовые брюки мужские «Sinse 1981» стоимостью 1000 рублей; -кофту темно-синего цвета «Alamen» стоимостью 750 рублей; -пуховик мужской «Bosman» стоимость 1500 рублей; -денежные средства в сумме 4500 рублей; -зарядное устройство, материальной ценности не представляющее. С похищенным имуществом Жаламанов К.З. с места преступления скрылся, впоследствие распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Жаламанова К.З. потерпевшему САП причинен значительный материальный ущерб на сумму 12650 рублей. Подсудимый Жаламанов К.З. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что он 13.02.2011 г. после работы пришел по адресу ул<адрес>, д.№ в г. Омске, где вместе с ШРС, ПК, ШЕА, а так же незнакомым ранее САП употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него возник словесный конфликт с САП, который оскорблял его нецензурной бранью. Он предложил САП уйти домой, САП после этого его ударил. Он тоже ударил САП 2 раза руками по лицу, от ударов САП упал, он 1 раз пнул САП, тот продолжал ругаться нецензурной бранью. Он увидел, что из кармана брюк САП торчит сотовый телефон, он забрал этот телефон, находясь со спины САП, который в это время находился в сознании. Кроме того, он взял из кармана САП ключ от его квартиры, чтобы увести САП к нему домой. САП остался у них спать, а он пошел к квартире САП с целью взять какое-либо имущество. Воспользовавшись ключом, который взял в кармане САП, он проник в указанную квартиру, где взял перечисленные в обвинении вещи, а так же деньги в сумме 4500 рублей, все вещи он сложил в спортивную сумку. С похищенными вещами вышел из квартиры, пользовался вещами лично, никому их не продавал. В ходе следствия у него изъяли все похищенное и вернули потерпевшему. Деньги потерпевшему он вернул частично в сумме 1500 рублей. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает полностью. Из оглашенных показаний Жаламанова К.З. <данные изъяты> следует, что они соответствуют показаниям подсудимого в судебном заседании, кроме того, Жаламанов К.З. показывал, что после того, как он нанес САП 2 удара правой ногой обутой в кроссовок в область лица, САП потерял сознание. На лице САП была кровь. Он стал отходить от САП к столу, и вспомнил, что у последнего имеется при себе сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проверил карманы САП и в одном из карманов брюк нашел сотовый телефон с гарнитурой, а так же ключ от квартиры. Он забрал телефон и гарнитуру себе. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества САП из квартиры., т.к. в разговоре САП говорил, что его сожительницы нет дома, в квартире имеются деньги, которые САП и его сожительница приготовили на оплату квартиры, которые хранятся в диване. В явке с повинной <данные изъяты> Жаламанов К.З. признался в том, что 13.02.2011 г. по <адрес>, д. № кв. № избил незнакомого парня, из кармана взял телефон и ключи, проник в кв. № и похитил вещи и кошелек. Потерпевший САП в судебном заседании показал, что он с сожительницей снимал квартиру по <адрес>, д. №, кв. № 13.02.2011 г. он пришел с работы, выпил пиво, лег спать. Из соседней квартиры № доносился шум, разговоры. Он пошел в эту квартиру, там сидели 4 мужчины. В том числе и подсудимый. Он сказал. Что хочет отдохнуть, чтобы не шумели. В это время он почувствовал удар по голове и потерял сознание, что происходило дальше, он не знает, очнулся он в больнице. На следующий день в больницу пришла жена и рассказала, что из их квартиры похищены вещи. Перечисленное в обвинении имущество и его стоимость указаны правильно с его слов и со слов его сожительницы НГП В ходе следствия ему возвращено все похищенное имущество, кроме денег 3000 рублей. Он так же заявляет гражданский иск о возмещении морального вреда, в связи с причинением телесных повреждений, в размере 10000 рублей. Из оглашенных показаний потерпевшего САП <данные изъяты> следует, что 13.02.2011 г. в дневное время он пошел в гости к соседу ШР в кв. № свою квартиру закрыл на внутренний замок на два оборота. Он и ШРС Стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришли трое незнакомых ему мужчин, <данные изъяты>. Они вместе стали распивать спиртные напитки. В разговоре он мог рассказать, что снимает квартиру по соседству, и платит за нее в месяц 4500 рублей, возможно, рассказал, что деньги хранит в диване. В ходе распития спиртного у него с мужчиной <данные изъяты> завязался словесный конфликт, в ходе которого они оба ругались нецензурной бранью, после этого этот мужчина по имени «Коля» нанес ему кулаком правой руки удар в область левого глаза. Он упал на спину, мужчина нанес ему несколько ударов ногами, после чего он потерял сознание, что происходило дальше. Он не знает. Когда очнулся в квартире ШРС, то обнаружил, что из правого кармана брюк, который застегнут на замок, пропал сотовый телефон «LGGX 200» в корпусе черного цвета, в котором находилось две сим карты, денежные средства на них отсутствовали. Кроме того, из кармана был похищен ключ от квартиры на металлическом кольце. Пришла его сожительница НГП и забрала его домой. В квартире он обнаружил, что пропали вещи на сумму 16440 рублей и денежные средства 4500 рублей, которые находились в диване. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб, т.к. на момент хищения он нигде не работал, а зарплата НГП составляет 9000 рублей. НГП вызвала скорую помощь и сотрудников милиции. Его госпитализировали в больницу. Уточнил, что замок на входной двери сломан не был. Из оглашенных показаний свидетеля НГП <данные изъяты> следует, что она подтвердила показания потерпевшего САП, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний ШЕА <данные изъяты> и ПХС <данные изъяты> следует, что они соответствуют показаниям Жаламанова К.З. и САП в ходе предварительного следствия, кроме того, из их показаний следует, что от ударов Жаламанова САП остался лежать на полу, не двигаясь. Жаламанов проверил карманы САП, доставал ли из них что-нибудь, они не видели. Прошло несколько минут, но САП не поднимался. ПХ принес воды из кухни, они облили САП водой, и тот пришел в себя. Они посадили САП на диван и протерли лицо. Т.к. на лице была кровь. Когда САП стало лучше, они ушли. ШРВ это время спал на диване. У поворота, недалеко от дома их догнал Жаламанов, в руках у которого была большая спортивная сумка черного цвета с двумя ручками и ремнем. Сумка была чем-то наполнена. Они втроем переночевали у знакомой МВН На следующий день 14.02.2011 г. Жаламанов распаковал сумку, и достал из нее мужские вещи: куртку с капюшоном, свитера, спортивные штаны, брюки, сланцы и другие. Жаламанов из кармана своей куртки достал сотовый телефон «LGGX 200» в корпусе черного цвета. Жаламанов рассказал, что вещи похитил у САП в квартире. Жаламанов надел на себя похищенные свитер, спортивные штаны, сланцы. Сотовый телефон Жаламанов продал на следующий день в ТК <адрес> за 500 рублей. Деньги они совместно потратили на спиртное. Из оглашенных показаний свидетеля ШРГ <данные изъяты> следует, что он подтвердил показания САП и НГП в ходе следствия. Из оглашенных показаний свидетеля СНН <данные изъяты> следует, что она сдала в наем квартиру № по ул. <адрес>, д. № САП и его сожительнице. 14.02.2011 г. она с мужем приехали к САП за деньгами в размере 4500 рублей, которые САП должен был внести в счет оплаты за квартиру. САП лежал на диване, лицо его было в синяках. Галина сообщила им, что накануне САП был избит, из квартиры было похищено их имущество, а так же деньги в сумме 4500 рублей., которые приготовили для оплаты квартиры. САП пояснил, что его избили в кв. № Она знает, что в этой квартире проживает Р. который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Из оглашенных показаний свидетеля КИВ <данные изъяты> следует, что 14.02.2011 г. он приобрел у парня <данные изъяты> как позднее оказалось у Жаламанова К.З., сотовый телефон марки «LG » на две сим- карты с гарнитурой за 500 рублей. О том, что телефон краденый, он узнал от сотрудников милиции. Из оглашенных показаний свидетелей СВА <данные изъяты> и ЗСП <данные изъяты> следует, что по факту тайного хищения имущества из кв. № д.№ по ул. <адрес> в г. Омске были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено местонахождение похищенного телефона, а впоследствии изъято похищенное имущество у Жаламанова К.З., который не отрицал, что из кармана брюк САП похитил сотовый телефон и ключи от квартиры, не отрицал так же, что незаконно проник в квартиру САП и похитил его имущество. Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что осмотрена кв. № дома № по ул. <адрес> в г. Омске, зафиксирована обстановка в квартире. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у САП имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы и груди вреда здоровью не причинили. Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что потерпевший САП с уверенностью опознал Жаламанова К.З., как лицо, совершившее в отношении него преступление. Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что потерпевший САП добровольно выдал коробку из - под сотового телефона «LGGX 200». Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что о/у ЗСП добровольно выдал следователю изъятый им у гр. КИВ сотовый телефон «LGGX 200», гарнитуру с наушниками, зарядное устройство для сотового телефона. Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что о/у СВА добровольно выдал следователю изъятые им у Жаламанова К.З. похищенные вещи: сумку спортивную черного цвета «EuropetInternationalTouristAgtncy», сланцы резиновые, кроссовки «Walterreoot», свитер белого цвета «Stenoo», свитер черного цвета «WoolenGift», перчатки, трико спортивные «Puma», шапку «Gucci», футболку белого цвета «Seans», футболку белого цвета «Reebok», джинсовые брюки мужские «Sinse 1981», кофту темно-синего цвета «Alamen», пуховик мужской «Bosman». Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу <данные изъяты> Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что Жаламанов К.З. на месте совершения преступления по адресу г. Омск, ул. <адрес>, д№ кв.№ показал и рассказал, где похитил вещи САП Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший САП добровольно выдал портмоне, из которого были похищены денежные средства. Портмоне было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу <данные изъяты> Из протоколов предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что потерпевшим САП были опознаны сумка спортивная черного цвета, перчатки из кожезаменителя, шапка вязаная. Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Жаламанова К.З. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия. Подсудимый Жаламанов К.З. не отрицает, что в ходе конфликта наносил САП удары руками и ногами, от его действий у САП наступили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Его показания согласуются с показаниями САП и свидетелей ШЕА и ПХС, НГП Характер и локализация телесных повреждений определены заключением эксперта. Действия подсудимого Жаламанова К.З. суд квалифицирует ч.1 ст. 115 УК РФ -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, исключает из квалификации «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковой не представлено. Суд находит показания потерпевшего САП и подсудимого Жаламанова К.З. в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются между собой, даны через непродолжительное время после преступления. Из них следует, что после причинения Жаламановым К.З. САП телесных повреждений, тот потерял сознание, и совершаемых с ним Жаламановым К.З. действий не осознавал. Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ШЕА и ПХС, которые видели, что Жаламанов К.З. осмотрел карманы одежды САП, который находился без сознания. При установленных обстоятельствах суд не находит признаков «карманной кражи», предусмотренной п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, полагая, что не имеет значения откуда у потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, было похищено его имущество. Показания подсудимого о завладении сотовым телефоном САП подтверждаются так же показаниями свидетеля КИВ, протоколами выемки и осмотра похищенного сотового телефона. Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, полагавшего, что действия подсудимого следует переквалифицировать, суд квалифицирует действия Жаламанова К.З. ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Вина подсудимого Жаламанова К.З. в краже имущества САП с незаконным проникновением в жилище подтверждена исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего САП, свидетелей НГП, СНН, ШЕА и ПХС, протоколами выемки и осмотра похищенных вещей, которые согласуются с показаниями Жаламанова К.З. в ходе следствия и в суде. Суд находит ущерб, причиненный кражей вещей САП на сумму 12650 рублей, значительным, поскольку потерпевший на момент совершения преступления постоянного дохода не имел. Действия подсудимого Жаламанова К.З. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Гражданский иск потерпевшего САП о возмещении материального вреда в размере 3000 рублей, суд находит обоснованным материалами уголовного дела и подлежащим удовлетворению. Исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению частично, с учетом материального положения подсудимого и фактических физических страданий потерпевшего в размере 5000 рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Жаламанов К.З. совершил преступления небольшой и средней тяжести, а так же тяжкое преступление, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, материальный ущерб потерпевшему возмещен возвратом похищенного имущества частично. Жаламанов К.З. по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Принимая во внимание установленные обстоятельства, мнение потерпевшего, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования Жаламанова К.З. по ч.1 ст. 115 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшему вред Жаламанов К.З. не загладил. Суд находит, что наказание подсудимому следует назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ суд полагает не применять. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Жаламанова КЗ признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить по данной статье наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Жаламанов КЗ назначить 2 года лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ наказание Жаламанову К.З. считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Жаламанова К.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, из характеристики следует, что Жаламанов К.З. злоупотребляет спиртными напитками. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не изменять. Объявить розыск Жаламанова К.З., доставить Жаламанова К.З. в УИИ по месту жительства для исполнения приговора. Взыскать с Жаламанова К.З. в пользу САП в возмещение материального ущерба 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, оставить у владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.В. Амельченко