№1-507/2011 г. № 101635 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 23 июня 2011 г. г. Омск Судья Ленинского районного суда г. Омска Амельченко В.В., с участием государственного обвинителя Жмур А.В., подсудимого Леонтьева Д.А., адвоката Михайловой А.Е., потерпевшего КУВ при секретаре Головко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Леонтьева Д.А. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Леонтьев Д.А. совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 19.03.2011 года около 02.40 час., после совместного распития спиртного с КУВ, находясь в квартире у ранее знакомой БСТ по адресу: г. Омск, пр. <адрес> д. № кв. № воспользовавшись тем, что КУВ и БСТ уснули, достал из кармана куртки КУВ ключи от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 130000 рублей, принадлежащего КУВ, после чего, заведомо зная, что последний не доверял ему право управления указанным автомобилем, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством, действуя умышленно, вышел на улицу, с помощью ключей, открыл автомобиль <данные изъяты> расположенный возле дома № по пр. <адрес> в г. Омске, сев за руль, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес> в г. Омске, затем выехав на <адрес> в г. Омске, продолжая свои противоправные действия и осознавая преступный характер своего деяния, управляя угнанным автомобилем, возле дома № по <адрес> в г. Омске, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего с места совершения ДТП скрылся. Подсудимый Леонтьев Д.А. вину в инкриминируемом деянии, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, и проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривает. Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего КУВ, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Леонтьева Д.А. суд квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку Леонтьев Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, загладил причиненный преступлением вред, выплатив с помощью родителей 150000 рублей КУВ, примирился с потерпевшим. Данные о личности Леонтьева Д.А., положительные характеристики с места жительства и места учебы свидетельствуют о том, что он не имеет криминального прошлого, социально обустроен, общественной опасности не представляет. Таким образом, судом установлены основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: В соответствие со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Леонтьева Д.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру принуждения подсудимому Леонтьеву Д.А. в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> возвращенные потерпевшему КУВ, оставить у владельца. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.В. Амельченко