ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск          21.01.2011 г.

Суд Ленинского районного суда г.Омска в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Пономаренко О.Н., защитника Шмальц, подсудимого Охременко В.А., при секретаре Булгак, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Охременко В.А. <данные изъяты> судим:

-- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Охременко В.А, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.09.2010 года около 09.00 часов Охременко В.А., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к автомобилю ГАЗ-322132 государственный номер № 55 регион, принадлежащему Б.Д.В., расположенному у оптовой ярмарки «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в г. Омске, от которого у него был ключ, которым он открыл дверь автомобиля, где действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи баллонного ключа, найденного им в салоне вышеуказанного автомобиля, открутил гайки и тайно похитил принадлежащее Б.Д.В. имущество: 6 покрышек с камерами марки «Матадор» на общую сумму 12 000 рублей; 7 дисков, размером 16 дюймов на общую сумму 10 500 рублей; набор гаечных ключей (10мм, 12 мм, 13мм, 14мм 17 мм, 19 мм, 22 мм, «трещетка»), баллонный ключ, 10 «головок», отвертку универсальную в коробке общей стоимостью 1200 рублей; домкрат стоимостью 800 рублей; огнетушитель стоимостью 1000 рублей; масло для двигателя «Лукойл» в канистре объемом 6 литров стоимостью 600 рублей; фильтр масляный для двигателя стоимостью 190 рублей; знак аварийной остановки стоимостью 500 рублей; причинив потерпевшему Б.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 790 рублей. С похищенным имуществом Охременко В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Охременко В.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в сентябре 2010г. договорился с ранее ему незнакомым Б.Д.В., что будет работать у последнего водителем автомобиля «Газель» по маршруту, принадлежащему К.Н.В.. Б.Д.В. пообещал позже передать ему доверенность на управление автомобилем, но 25.09.2010 года он решил выехать работать на маршрут. В связи с возникшими финансовыми трудностями, он 26.09.10г. утром похитил с автомобиля, принадлежащего Б.Д.В. 6 покрышек с камерами марки «Матадор»,7 дисков, набор гаечных ключей, баллонный ключ, 10 «головок», отвертку универсальную в коробке; домкрат; огнетушитель; масло «Лукойл» в канистре; фильтр масляный; знак аварийной остановки. На автомобиль поставил другие колеса в сборе с дисками. Похищенное продал на оптовом рынке по Черлакскому тракту, вырученные деньги потратил. 28.09.2010 года его встретила К.Н.В. и стала ругаться, так как он выехал без допуска медицинского работника. Потом ему позвонил Б.Д.В. Он решил вернуть автомобиль. 29.09.2010 года оставил автомобиль у аптеки на <адрес>, зашел в аптеку и попросил работавшего там фармацевта передать автомобиль, ключи от автомобиля и документы владельцу автомобиля, описав тому внешность Б.Д.В., никаких денег за это фармацевту не давал. По его просьбе П.Н.В. позвонила Б.Д.В. и сообщила, где тот может забрать документы и автомобиль. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил.

Потерпевший Б.Д.В. показал, что с июля 2010 года у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ 322132» гос.рег. знак № 55 регион. Автомобиль был приобретен уже с маршрутом «317», владелицей которого является К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ранее ему незнакомым Охременко В.А., что тот будет работать на автомобиле водителем. Однако, доверенность на управление данным автомобилем, он Охременко В.А. не выписал. Тот должен был приступить к работе 27 сентября 2010 года. Примерно в этот же день, ему позвонила К.Н.В., и сообщила, что Охременко В.А. ездит на его автомобиле. Он звонил Охременко, попытался выяснить, по какой причине тот выехал на маршрут без его разрешения. Однако Охременко В.А. стал с ним разговаривать в грубой форме, а затем отключил телефон. 27.09.2010 года он искал Охременко, а позже, со слов сотрудников милиции ему стало известно, что автомобиль находится возле аптеки № по <адрес> в г. Омске, а ключи и документы от автомобиля находятся у фармацевта. В этот же день он забрал автомобиль и обнаружил, что из него пропали: 6 покрышек с камерами марки «Матадор» на общую сумму 12 000 рублей; 7 дисков, размером 16 дюймов на общую сумму 10 500 рублей; набор гаечных ключей (10мм, 12 мм, 13мм, 14мм 17 мм, 19 мм, 22 мм, «трещетка», баллонный ключ, 10 «головок», отвертку универсальную в коробке общей стоимостью 1200 рублей; домкрат стоимостью 800 рублей; огнетушитель стоимостью 1000 рублей; масло для двигателя «Лукойл» в канистре объемом 6 литров стоимостью 600 рублей; фильтр масляный для двигателя стоимостью 190 рублей; знак аварийной остановки стоимостью 500 рублей. Всего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 790 рублей. Впоследствии Охременко возместил ему ущерб полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.Д., видно, что она проживает с Б.Д.В., с которым ведет совместное хозяйство, имеет общий семейный бюджет. У Б.Д.В. имеется автомобиль ГАЗ 322132. Со слов Б.Д.В. ей стало известно, что тот в сентябре 2010 года договорился с Охременко В.А., что тот будет работать водителем, но доверенность на управление автомобилем Б.Д.В. не выписал. 27.09.2010 года Б.Д.В. позвонила сожительница Охременко В.А. - П.Н.В., сообщив, что у Охременко В.А. какие-то проблемы. Б.Д.В. обратился в милицию с заявлением по факту хищения автомобиля. От сотрудников милиции стало известно, что автомобиль находится у аптеки по <адрес>. Впоследствии узнала, что у автомобиля заменены колеса и похищены инструменты, огнетушитель, (л.д.№

Свидетель К.В.Н. показала суду, что с 1995 года выиграла тендер на работу по маршруту №, на котором среди других автомобилей ГАЗ-322132 работает автомобиль принадлежащий Б.Д.В. Перед тем, как выписать допуск на работу по маршруту она осматривает техническое состояние автомобиля, допускает машину для перевозки пассажиров. С лета 2010 года на маршруте работал автомобиль Б.Д.В. Осенью 2010 года ей стало известно, что Б.Д.В. ищет водителя для работы на принадлежащем тому автомобиле. Она порекомендовала Б.Д.В. Охременко В.А., так как последний искал работу водителя. Б.Д.В. собирался принять на работу Охременко В.А. Когда она увидела Охременко в автомобиле Б.Д.В., позвонила последнему и сообщила об этом. Впоследствии со слов Б.Д.В. ей стало известно, что Охременко В.А похитил с принадлежащего Б.Д.В. автомобиля колеса и запчасти.

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.В., видно, что 20 лет знаком с Б.Д.В., Примерно в июне 2010 года в своей автомастерской проверял техническое состояние автомашины, принадлежащей Б.Д.В.. Автомобиль был в нормальном техническом состоянии, колеса на автомобиле были установлены новые. Ремонтом данного автомобиля и его техническим состоянием занимался только он, так как Б.Д.В. больше ни к кому не обращался. Со слов Б.Д.В. впоследствии узнал, что тот нанял водителя, который похитил колеса, заменив на другие и запчасти к машине (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля М.Е.А., видно, что она работает в аптеке, по <адрес> в г. Омске фармацевтом. Примерно в конце сентября 2010 года около 11 часов в аптеку забежал ранее ей незнакомый Охременко, который вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Охременко В.А. передал ей ключи и документы от автомобиля ГАЗ-322132, пояснив, что за автомобилем приедет владелец, описал владельца автомобиля, и оставил ей документы и ключи от машины. Спустя некоторое время в аптеку зашел ранее ей незнакомый Б.Д.В., которому она отдала ключи и документы от машины.(л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля З.С.А., видно, что он работает в ОДУУМ ОМ № участковым уполномоченным. 27.09.2010 года в дежурную часть ОМ № обратился гр. Б.Д.В. с заявлением по факту хищения имущества из принадлежащего тому автомобиля ГАЗ -322132 г.н. №, 55 регион. В ходе проведенной проверки установил, что преступление совершил Охременко В.А., который впоследствии признался в совершении хищения, написал явку с повинной. (л.д.№)

Свидетель П.Н.В., показала, что Охременко В.А. - ее муж, который 25.09.2010 года стал работать водителем, а 26.09.2010 года около 09 часов муж выехал из дома на автомобиле Б.Д.В. и вернулся спустя примерно 3 часа, пояснив, что больше работать не будет. В этот же день ей позвонил Б.Д.В. и сказал, что Охременко В.А. якобы угнал автомобиль. Муж сказал, что оставил автомобиль возле аптеки по <адрес>, а документы и ключи от машины оставил у фармацевта. Она перезвонила Б.Д.В. и сообщила об этом. Впоследствии узнала, что Б.Д.В. обратился в милицию с заявлением по факту хищения имущества из автомобиля. В этот же день Охременко В.А. принес домой продукты, пояснив, что приобрел их на заработанные деньги. Впоследствии узнала, что муж похитил имущество Б.Д.В. и продал его на рынке по Черлакскому тракту.

Стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства вины подсудимого:

-- Заявление Б.Д.В. от 29.09.2010 года, из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 24.09.2010 года по 27.09.2010 года тайно похитило из автомобиля ГАЗ-322132 г.н. №, 55 регион, принадлежащего ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 28 290 рублей. (л.д. №)

-- Протокол осмотра места происшествия от 02.10.2010 года, из которого видно, что осмотрен и изъят автомобиль ГАЗ-322132 г.н. № 55 регион, (л.д№

-- Протокол осмотра места происшествия от 30.11.2010 года, из которого видно, что осмотрен участок местности у оптовой ярмарки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, (л.д.№)

-- Протокол выемки от 29.11.2010 года, из которого видно, что у потерпевшего Б.Д.В. изъяты: паспорт технического средства на автомобиль ГАЗ 322132 г.н№, 55 регион, № <адрес>; договор аренды транспортного средства без экипажа от 24.09.2010 года; акт приема-передачи транспортного средства от 24.09.2010 года; счета № от 01.10.10 года; копия чека от 06.08.2010 года; кассовые чеки-2 шт.; копия чека от 14.07.2010 года, (л.д.№)

-- Протокол осмотра документов от 29.11.2010 года, из которого видно, что осмотрены паспорт технического средства на автомобиль ГАЗ 322132 г.н. №, 55 регион, № <адрес>; договор аренды транспортного средства без экипажа от 24.09.2010 года; акт приема-передачи транспортного средства от 24.09.2010 года; счета № от 01.10.10 года; копия чека от 06.08.2010 года; кассовые чеки-2 шт.; копия чека от 14.07.2010 года, (л.д№)

-- Протокол очной ставки от 29.11.2010 года между потерпевшим Б.Д.В. и подозреваемым Охременко В,А., из которого видно, что потерпевший Б.Д.В. настоял на своих показаниях. (л.д.№)

-- Протокол очной ставки от 29.11.2010 г. между свидетелем З.С.А. и подозреваемым Охременко В., из которого видно, что свидетель З.С.А. настоял на своих показаниях.(л.д.№

Оценивая представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Охременко В.А. по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании установлено, что Охременко В.А при совершении хищения действовал тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений - что подтверждается фактическим характером его действий, так он похищал имущество с автомобиля, на который ему не выдавалась доверенность на право управления. При этом Охременко действовал тайно - его ни кто не видел. Действия Охременко - что он похитил имущество потерпевшего на следующий день после беседы с потерпевшим, свидетельствуют, что изначально его действия носили корыстный характер - он заранее приготовил колеса (в сборе), худшего качества, которые поставил на автомобиль Б.Д.В., взамен принадлежащих последнему. Похищенное имущество Охременко В.А. впоследствии присвоил, часть его - продал, что так же свидетельствует о его корыстных мотивах.

Вина Охременко В.А, помимо его признаний, подтвердилась представленными суду доказательствами, в том числе представленными материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Ущерб для потерпевшего, с учетом его имущественного положения и суммы похищенного имущества, является значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются молодой возраст, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, возмещение ущерба, явка с повинной, состояние здоровья, наличие постоянного места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Охременко В.А., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание для подсудимого возможно назначить без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 303-305, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Охременко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного являться в органы, ведающие исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без их уведомления, обратиться к врачу - наркологу за консультацией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить ему же, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья          Т.В. Ягубцева