№101908

    №1-771/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск        13 сентября 2011 года

      Судья Ленинского районного суда г. Омска Чередняков С.Н.,

      с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г.Омска Коломеец Е.В.,

       подсудимой Петренко Л.А.,      

       адвоката Синцовой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

       потерпевшего К.,

       при секретаре Назаренко Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

      Петренко Л.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Петренко Л.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

    Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Петренко Л.А., находясь на кухне в <адрес> в ходе ссоры с находившимся там же К. возникшей на почве личных неприязненных отношений друг к другу, осознавая, что ее жизни реально ничего не угрожает, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.., держа нож в правой руке, умышленно нанесла один удар ножом в область живота К., чем причинила последнему телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с касательным повреждением мочевого пузыря, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая Петренко Л.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признала полностью, пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

    Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой Петренко Л.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. Петренко Л.А. совершила тяжкое преступление, но в содеянном она раскаялась, характеризуется положительно. В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд принимает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Учитывается также мнение потерпевшего просившего не наказывать подсудимую. С учетом этих обстоятельств, суд полагает, что исправление Петренко Л.А. возможно без изоляции от общества.

    Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

      Петренко Л.А. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

      Возложить на Петренко Л.А. обязанности: периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления этой инспекции.

    Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: нож - уничтожить; одежду потерпевшего - считать возвращенной по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

    Судья                                                                                         С.Н. Чередняков