ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск         23.05.2011г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Пономаренко О., подсудимой Курочкиной В., защитника Шкудуновой, при секретаре Булгак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курочкиной В.В., <данные изъяты> не судимой,

Обвиняемой по п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Курочкина В.В. совершила:

-- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а так же

-- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 24.12.2010г. по 27.12.2010 г. Курочкина В.В. работала няней в доме К.О.А., по <адрес> г.Омска, где увидела, что К.А.А. хранит в своей сумке шкатулку с украшениями и решила тайно похитить их.

27.12.2010г., около 17.30 часов, Курочкина В.В., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что К.А.А. и К.О.А. спят и за ней ни кто не наблюдает, зашла в спальню и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки К.А.А. шкатулку, стоимостью 300 рублей, в которой находились:

- золотое кольцо, 583 пробы, весом 8 гр., с камнем фиолетового цвета - александрит, стоимостью 8000 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, весом 7 граммов, с камнем фиолетового цвета - александрит, стоимостью 8 000 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, весом 8 гр., с камнем фиолетового цвета - александрит, стоимостью 8000 рублей; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, с вставкой из белого золота по всей длине, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо, весом 2 грамма, выполненное в виде трех лепестков, в центре с камнем белого цвета, стоимостью 2 400 рублей; золотое кольцо, весом 5 граммов, 19 размера, выполненное в виде зигзагов из белого золота, с камнями белого цвета, стоимостью 5200 рублей, золотое кольцо, весом 7 граммов, в виде цветка с камнями белого цвета, стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо, весом 3,5 грамма, 19,5 размера, выполненное в виде двух кругов, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, весом 4 грамма с шаром и камнями белого цвета, стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, весом 6 граммов, с украшением в виде листа с белыми камнями поверх него стоимостью 5500 рублей; золотой браслет, весом 4,7 грамма, длиной 21 см, плетением в виде сплетенных нескольких колец, стоимостью 2 800 рублей; золотой браслет, 585 пробы, весом 20 граммов, длиной 22 см., с плетением в виде двойных прутов стоимостью 19000 рублей; золотая подвеска 585 пробы весом 1 гр., в виде знака зодиака «Рыбы» стоимостью 1000 руб.; золотая подвеска, 585 пробы, весом 3 грамма, в виде знака зодиака «Телец» стоимостью 3000 рублей; золотая подвеску выполненная в виде женского лица, стоимостью 300 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 1,5 гр. в виде «сердца», с белыми камнями, стоимостью 1500 рублей; золотые серьги, 585 пробы, весом 6 граммов, в виде прямоугольника, стоимостью 6000 руб.; золотой крест. 585 пробы, весом 2 грамма, с фигурой, стоимостью 1500 рублей; золотая цепь 583 пробы, весом 4 грамма, длиной 65 см. стоимостью 4500 рублей, золотая цепь, 585 пробы, весом 25 граммов, длиной 60 см, крупного плетения в виде «сердец», стоимостью 25000 рублей.

Причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей, Курочкина В.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

27.12.2010 г., находясь адресу: <адрес> целью хищения чужого имущества путем обмана, пояснила находящемуся в кухне Б.С.А., что ей необходимо выйти на улицу, чтобы встретиться с подругой, для этого попросила у Б.С.А., с телефон «Samsung», для осуществления звонка, и разрешения надеть вещи К.О.А., не собираясь возвращать имущество. Б.С.А., не подозревая об истинных намерениях Курочкиной В.В... разрешил. Тогда Курочкина В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила следующее имущество: мужские джинсовые брюки серого цвета, материальной ущерб представляющие; женскую черную кофту, с вышивкой из бисера, стоимостью 500 рублей; женские сапоги из черной замши, 41рул., стоимостью 500 рублей, телефон «.Samsung SGH X 640» стоимостью 500 рублей, с находившейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось 30 рублей. Причинив тем самым К.О.А. ущерб на общую сумму 1530 рублей. С похищенным имуществом Курочкина В.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая Курочкина В.В. вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимой квалифицирует (в редакции УК РФ от 07.03.2011г.) по :

-- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а так же

-- по ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этому суд исключает из обвинения альтернативные признаки «путем злоупотребления доверием» и «или приобретение права на чужое имущество», в связи с отказом от обвинения по ним государственного обвинителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, наличие места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает иные данные о личности Курочкиной В. - что она лишена родительских прав в отношении своего ребенка 2009 г.р..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем исковые требования потерпевшей о возмещении ей материального ущерба подлежат удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Поскольку Курочкина В. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание для подсудимой должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, без ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества. Поскольку для достижения целей исправления во время отбывания наказания она нуждается в строгом контроле за поведением, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Каких либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, связанных с состоянием ее здоровья, суду не представлено.Отбывать наказание Курочкина В. должна в ИК с общим режимом.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курочкину В.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

-- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011г.) назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

-- ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011г.) - назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 1 год лишения свободы с отбыванием в ИК с общим режимом. Срок наказания исчислять с 21.04.2011г.

Меру пресечения- содержание под стражей не изменять.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим и подсудимой, оставить им же.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.

Взыскать с Курочкиной В.В. в пользу потерпевшей К.А.А. в счет возмещения материального ущерба 99300 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий       Т.В. Ягубцева