№ 1-785/2011

                                                                                                                       № 128973

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                                 27 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Федориновой И.Г., с участием

государственного обвинителя Колядовой А.И.,

подсудимого       Большакова В.А.,

защитника       Солодарь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Большакова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 25.06.2011 года Большаков В.А., находясь в тамбуре <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить хищение чужого имущества, находящегося в указанном тамбуре. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Большаков В.А. тайно похитил находящееся в указанном тамбуре, напротив входной двери <адрес>, имущество, принадлежащие П.О.Н., а именно: детский велосипед «Mirage», стоимостью 4 000 рублей, и детскую коляску «Маrcus», стоимостью 8 000 рублей, на раме которой был закреплен металлический замок с тросом, материальной ценности не представляющие.

После чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей П.О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Большаков В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а так же потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Большакова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, в соответствии с которыми в целом он характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Большакова В.А. суд признаетполное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, учитывая в совокупности приведенные выше смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Большакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшей П.О.Н. - оставить ей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска              А.Б.Туров