№ 1-759/2011 № 715274 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Омск 19 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Дюжевой В.Н., с участием государственного обвинителя Коломеец Е.В., подсудимого Медведева Д.Ю., защитника П.П.П., потерпевшего Б.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Медведева Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Медведев Д.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 18.11.2010 года Медведев Д.Ю., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим К.А.В., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Около 08 часов 45 минут тех же суток, Медведев Д.Ю., двигаясь в сложных дорожных условиях (мокрый асфальт) по полосе своего направления, в районе <адрес> обнаружил, что проезжую часть <адрес> от левого ее края, слева направо по ходу движения управляемого им транспортного средства, начали пересекать два пешехода, одним из которых был Б.Ю.Н. Имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства до линии движения пешеходов, Медведев Д.Ю., проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, вместо принятия мер к торможению, не снижая скорости, продолжил следовать далее в прямом направлении. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, водитель Медведев Д.Ю. сам поставил себя в такие условия, что в тот момент, когда пешеходы остановились на полосе его движения, после чего один из пешеходов - Б.Ю.Н. развернулся и начал пересекать проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», водитель Медведев Д.Ю. применил необоснованный маневр влево в процессе которого выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода правой передней частью управляемого им транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.Ю.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома наружного мыщелка и эпифиза большеберцовой кости, перелома малоберцовой кости правой голени в верхней трети, ссадины головы, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Медведевым Д.Ю. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: Количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется. .. водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. ..; На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Подсудимый Медведев Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Медведева Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ей возмещен полностью и претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшимходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, полагая, что оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, не усматривается. Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Медведева Д.Ю. в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в повседневной жизни характеризуется положительно и полностью загладил причиненный вред. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Д.Ю., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), в связи с примирением сторон. Меру пресечения Медведеву Д.Ю. - отменить. Копию постановления направить прокурору Ленинского округа г. Омска для уведомления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения. Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б.Туров