ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск          10.05.2011 г.

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЛАО г.Омска Коломеец Е.В., защитника Кравцовой, при секретаре Булгак Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильчукова Д.Б. <данные изъяты> судимостей не имеющего,

Обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30- ч. 1 ст. 228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильчуков Д.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Васильчуков Д.Б., храня при себе, растительную смесь -наркотическое средство - марихуану имея умысел на ее сбыт, подыскивая покупателей среди лиц, склонных к немедицинскому потреблению наркотических средств 22.12.2010 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь у <адрес> в г. Омске совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее № г, передав его за № рублей Н.А.В., выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка».

Однако незаконный сбыт наркотических средств не был доведен Васильчуковым Д.Б. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотических средств осуществлялась им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», и наркотическое средство в дальнейшем было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции. Так, 22.12.2010 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в каб. 15 <адрес>, в г. Омске Н.А.В., добровольно выдал наркотическое средство - марихуану, массой № г., незаконно переданную ему Васильчуковым Д.Б.

22.12.2010 около 12 часов 30 минут у <адрес> в г. Омске Васильчуков Д.Б. был задержан сотрудниками милиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 22.12.2010 в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 42 минут в каб. 15 <адрес>, в г. Омске в правой перчатке была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством № рублей, номер и серия которой совпали с номером и серией купюры, записанной в протоколе пометки от 22.12.2010 и использовавшейся в ходе оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка».

Подсудимый Васильчуков Д.Б. в судебном заседании вину признал полностью, и показал, что около года употребляет марихуану, которую обычно собирает на <данные изъяты> базе, на <адрес> в г. Омске. Осенью 2010 г. он собрал марихуану, высушил дома и разложил в 2 пакетика из тетрадных листов. Хранил марихуану дома. В связи с тяжелым материальным положением решил продать марихуану малознакомому ему парню по имени Алексей, с которым он познакомился через парня по имени Андрей. Андрей ему сказал, что Алексей готов приобрести марихуану. О встрече с Алексеем он договаривался через Андрея. 21.12.2010 днем ему позвонил Андрей и сказал, что Алексей хочет с ним встретиться и приобрести марихуану. 22.12.2010 г. утром он пришел к аптеке в <адрес>, куда к нему подошел Алексей и дал ему № рублей. Он передал Алексею сверток с марихуаной. Его вскоре задержал сотрудник милиции и доставили в ОМ № УВД по г. Омску, где досмотрели и изъяли № рублей и второй сверток с марихуаной. Он заранее не знал, сколько марихуаны у него приобрел бы Алексей, поэтому взял с собой два свертка. Оставшуюся у него при себе марихуану мог и сам употребить. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Васильчукова Д.Б. видно, что изъятый сверток с наркотическим веществом - марихуаной он хотел также сбыть, но Алексей приобрел у него только 1 сверток и поэтому этот сверток остался у него при себе. Как распорядиться указанным свертком с марихуаной он еще не решил, так как вскоре был задержан.(л.д. №).

Свидетель К.А.Н. показал суду, что 19 декабря 2010, во дворе дома по <адрес> в г. Омске он встретил своего знакомого Васильчукова Д., который спросил его, кому можно продать марихуану. Он ничего не ответил Васильчукову Д., а решил помочь сотрудникам милиции в изобличении сбытчика наркотических средств. Он обратился к В.А.А., сообщил о Васильчукове. В.А.А. попросил его договориться о встрече с Васильчуковым Д.Б. и пояснил, что в роли покупателя будет выступать Алексей. С Алексеем он лично не знаком. 21.12.2010 он позвонил Васильчукову Д.Б. и уточнил, продает ли тот еще марихуану, тот ответил, что продает. Он и Васильчуков Д. договорились о встрече возле аптеки по <адрес>. Он пояснил Васильчукову Д., что покупать придет парень по имени Алексей.

Свидетель Н.А.В. показал, что 22.12.2010 г. утром он с группой БНОН ОМ № УВД по г. Омску принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства марихуана. В каб. № ОМ № УВД по <адрес> присутствии двух понятых его досмотрели, вручили помеченные № рублей, затем досмотрели служебный автомобиль. Он пояснил, что должен встретиться с парнем по имени <данные изъяты> у аптеки, у <адрес>, с которым он заранее договорился о встрече. Затем он, двое понятых и сотрудники милиции приехали к указанному месту на служебном автомобиле. От <адрес> он подошел к аптеке, где его уже ждал парень по имени <данные изъяты>. Он отдал <данные изъяты> помеченные деньги, а <данные изъяты> передал ему сверток из куска тетрадного листка с марихуаной. Он вернулся в служебный автомобиль, где пояснил, что приобрел у парня по имени <данные изъяты> наркотическое средство - марихуана в свертке из тетрадного листка. После чего один сотрудник милиции остался с ним, а другой пошел задерживать <данные изъяты>. Вскоре всех привезли в ОМ № УВД по г. Омску, где в каб. № он добровольно выдал приобретенный сверток с марихуаной.

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.А. видно, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМ № УВД по г. Омску. 21.12.2010 от К.А.П. поступила информация, что парень по имени <данные изъяты> занимается незаконным сбытом марихуаны в <данные изъяты> г. Омска в районе <адрес>. К.А.Н. в его присутствии перезвонил <данные изъяты>, поговорил и сообщил, что тот готов продать марихуану. 22.12.2010 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Было принято решение, что в роли покупателя наркотического средства - марихуана будет принимать участие милиционер полка ППС батальона № УВД по г. Омску Н.А.В. Он описал К.А.Н. внешность сотрудника ППС Н.А.В. сказав, что тот будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя марихуаны у парня но имени <данные изъяты>. К.А.Н. позвонил <данные изъяты>, описал Алексея и договорился о встрече 22.12.2010 у аптеки в <адрес>. В период времени с 11-50 час. до 11-54 час. в каб. № ОМ№ УВД по <адрес> он досмотрел Н.А.В., которому вручил помеченные № рублей. Так же был досмотрен служебный автомобиль. Затем все участники приехали к дому № по <адрес>, к которому от <адрес> подошел Н.А.В. и, встретившись с Васильчуковым, чем-то с тем обменялся. Н.А.В. вернулся к автомобилю и сообщил, что приобрел у парня по имени <данные изъяты> марихуану. Он задержал Васильчукова. Когда все вернулись в милицию, то Н.А.В. выдал сверток из тетрадного листка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При досмотре у Васильчукова был изъят сверток с марихуаной и помеченные № рублей. (л.д.№

Из оглашенных показаний свидетеля З.Е.И., видно, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМ № УВД по г. Омску, куда от К.А.П. поступила информация, о парне по имени <данные изъяты> занимающемся незаконным сбытом марихуаны в районе <адрес>. К.А.Н. в его присутствии перезвонил <данные изъяты>, поговорил и сообщил, что тот готов продать марихуану. 22.12.2010 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего В.А.А. вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вроли покупателя наркотического средства - марихуана принимал участие Н.А.В., внешность которого В.А.А. описал К.А.Н.. К.А.Н. позвонил <данные изъяты>, описал Н.А.В. и договорился о встрече 22.12.2010 у аптеки в <адрес>. В период времени с 11-50 час. до 11-54 час. в каб. № ОМ-№ УВД по <адрес> Н.А.В. досмотрели и вручили помеченные № рублей. Так же был досмотрен служебный автомобиль. Затем все участники приехали к дому № по <адрес>, к которому от <адрес> подошел Н.А.В. и, встретившись с Васильчуковым, чем-то с тем обменялся. Н.А.В. вернулся и сообщил, что приобрел у парня по имени <данные изъяты> марихуану. В.А.А. задержал Васильчукова. Когда все вернулись в милицию, то Н.А.В. выдал сверток из тетрадного листка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При досмотре у Васильчукова был изъят сверток с марихуаной и помеченные № рублей. (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В., видно, что 22.12.2010г. утром он участвовал понятым при проведении ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии в кабинете № ОУР ОМ № УВД по <адрес> был досмотрен Н.А.В., выступавший в роли покупателя наркотического средства, а так же помечены и вручены Н.А.В. № рублей на покупку марихуаны. Со слов Н.А.В. узнал, что тот будет приобретать наркотическое средство у парня по имени <данные изъяты>. После этого был досмотрен служебный автомобиль. Н.А.В. пояснил, что должен встретиться с парнем по имени <данные изъяты> у аптеки, расположенной в <адрес> в <адрес>, с которым он заранее договорился о встрече. Он, второй понятой, покупатель и сотрудники милиции приехали к указанному месту, где у <адрес> покупатель направился к аптеке, где встретился с парнем, которому что-то передал, а тот передал что-то Н.А.В., который вернулся к ним и пояснил, что приобрел у парня по имени <данные изъяты> марихуану. После чего один сотрудник милиции остался с ними, а другой задержал парня. Затем все приехали в ОМ № УВД по г. Омску, где Н.А.В. добровольно выдал сверток из тетрадного листка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Так же был досмотрен задержанный Васильчуков, пояснивший, что у него при себе деньги, полученные от продажи марихуаны, а так же сверток с марихуаной. Деньги и сверток были изъяты.(л.д№).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.Н., видно, что 22.12.2010г. утром он участвовал понятым при ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии в кааб. № ОУР ОМ № УВД по <адрес> досматривался Н.А.В., выступавший в роли покупателя наркотического средства, а так же помечены и вручены Н.А.В. № рублей. Н.А.В. должен был приобрести наркотическое средство у парня по имени <данные изъяты> у аптеки у <адрес> же был досмотрен служебный автомобиль. Он, второй понятой, покупатель и сотрудники милиции приехали к указанному месту, где от <адрес> покупатель пошел к аптеке, где встретился с парнем, которому что-то передал, а тот передал что-то Н.А.В., который вернулся к ним и пояснил, что приобрел у парня по имени <данные изъяты> марихуану. После чего один сотрудник милиции остался с ними, а другой задержал парня. Затем все приехали в ОМ № УВД по <адрес>, где Н.А.В. добровольно выдал сверток из тетрадного листка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Потом досмотрели задержанного Васильчукова, пояснившего, что у него при себе деньги, полученные от продажи марихуаны, а так же сверток с марихуаной. Деньги и сверток были изъяты (л.д№).

Стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства вины подсудимого:

-- Протокол досмотра покупателя наркотических средств от 22.12.2010, из которого видно, что в помещении каб. 15 ОМ-№ УВД по <адрес> досмотрен Н.А.В., выступающий в роли покупателя наркотических средств в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. ( л.д. №

-- Протокол пометки и выдачи денежных купюр от 14.12.2010, из которого видно, что осмотрена и помечена путем копирования и переписи номера и серии денежная купюра номиналом № рублей, которая была вручены выступающему в роли покупателя наркотических средств Н.А.В. (л.д. №).

-- Протокол досмотра автомашины от 22.12.2010, из которого видно, что у здания ОМ-№ УВД по <адрес> досмотрен автомобиль ВАЗ 2110 г/н М № ТМ, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. (л.д. №).

-- Протокол добровольной выдачи 22.12.2010, из которого видно, что в помещении каб. 15 ОМ-№ УВД по <адрес> Н.А.В. в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что выданное вещество является наркотическим средством -марихуаной, приобретенным им у парня по имени Дима у <адрес> в <адрес> за № рублей, (л.д. №

-- Протокол личного досмотра задержанного от 22.12.2010, из которого видно, что в помещении каб. №15 ОМ - № УВД по <адрес> у задержанного Васильчукова Д.Б., обнаружена и изъята купюра достоинством № рублей, номер и серия которой совпали с указанными в протоколе пометки, а так же сверток тетрадной бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения, (л.д. №

-- Справка эксперта о проведенном исследовании №10/5417 от 23.12.2010, из которой видно, что растительная смесь, выданная Н.А.В., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны № г. В ходе исследования уничтожено № наркотического средства, (л.д. №

-- Заключение эксперта №5 от 19.01.2011, из которого видно, что растительная смесь, выданная Н.А.В., является наркотическим средством - марихуаной, массой № (л.д. №).

-- Справка из ЗАО «Сибирская сотовая связь» от 19.01.2011, из которой видно, что по предоставлена детализация телефонных соединений абонента №. (л.д. №

-- Протокол осмотра, из которого видно, что осмотрены: денежная купюра достоинством № рублей, изъятая в ходе личного досмотра Васильчукова Д.Б. 22.12.2010г. (л.д. №).

-- Протокол осмотра, из которого видно, что осмотрены диск с записью ОРМ «Гласная проверочная закупка» по факту задержания Васильчукова Д.Б. (л.д.№), пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью «эксперт Б.М.В., 19.01.2011, экспертизам 5». (л.д.№), детализация предоставленных услуг абонента оператора сотовой связи № от 21.12.2010. (л.д. №).

-- Справка эксперта о проведенном исследовании №10/5418 от 23.12.2010, из которой видно, что растительная смесь, изъятая у Васильчукова Д.Б. является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны № г. В ходе исследования уничтожено № наркотического средства, (л.д. №

-- Заключение эксперта №5 от 19.01.2011, из которого видно, что растительная смесь, изъятая у Васильчукова Д.Б., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны №. (л.д. №).

-- Протокол осмотра предметов и веществ, из которого видно, что осмотрены: диск с записью ОРМ «Гласная проверочная закупка» по факту задержания Васильчукова Д.Б. (л.д.№ пакет из бесцветной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью «эксперт Б.М.В., 19.01.2011, экспертиза №5». (л.д.№

Оценивая представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, показаний свидетелей видно, что Васильчуков Д.Б. по просьбе свидетеля Н.А.В. 22.12.2010 продал тому марихуану общей массой № г. При этом у Васильчукова Д.Б. 22.12.2010 изъята помеченная денежная купюра, использовавшаяся 22.12.2010 при ОРМ гласная «проверочная закупка». Контрольный «покупатель» Н.А.В. 22.12.2010 передал купленную у Васильчукова Д.Б. марихуану сотрудникам милиции. Своими действиями Васильчуков Д.Б. полностью выполнил объективную сторону покушения на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым Васильчуковым Д.Б. совершено умышленно, противоправность деяния для подсудимого была очевидна. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Васильчуков Д.Б. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в отношении него 22.12.2010 было организовано оперативно-розыскное мероприятие гласная «проверочные закупки», в ходе которого у «покупателя» Н.М. изымалось наркотическое средство -- марихуана, приобретенное им у Васильчукова Д. и вышло из незаконного оборота.

Действия Васильчукова Д.Б. от 22.12.2010 были направлены на сбыт наркотического средства и контролировались сотрудниками правоохранительных органов. У Васильчукова Д.Б. имелась возможность отказаться от встречи с Н.А.В. и не сбывать тому наркотическое средство, однако, Васильчуков Д.Б., действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств за наркотики, незаконно сбыл их, совершив тем самым инкриминируемое ему преступление. Факт обнаружения и изъятия у Васильчукова Д.Б. при личном досмотре денежных средств, использовавшихся в ходе ОРМ «проверочная закупка», подтверждают, что его умысел был направлен именно на сбыт наркотического средства.

Показания свидетелей и сотрудников милиции, осуществлявших визуальное наблюдение и понятых, подтверждают факт проведения ОРМ в отношении Васильчукова Д.Б. 22.12.2010 с участием контрольного покупателя Н.А.В.. Показания согласуются в деталях с показаниями свидетелей и материалами дела, представленными стороной обвинения. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Факт совершения Васильчуковым Д.Б. преступления подтвержден материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения -- протоколами досмотра контрольного покупателя Н.А.В. от 22.12.2010, досмотра самого Васильчуков Д.Б. от 22.12.2010, подтверждающих факт изъятия у Васильчукова Д.Б. денег, использовавшихся при ОРМ «проверочная закупка» и видно, что они получены за реализацию марихуаны подсудимым свидетелю Н.А.В.. В совокупности с показаниями контрольного покупателя Н.А.В., понятых и сотрудников милиции, у суда нет сомнений в том, что именно Васильчуков Д.Б., реализуя свой умысел, продал наркотики Н.А.В. и что деньги, изъятые у Васильчукова Д.Б. 22.12.2010 г. - переданы ему Н.А.В..

Обнаружение помеченных денежных купюр, использовавшихся 22.12.2010г. при проведении ОРМ гласная «проверочная закупка» у Васильчукова Д.Б., свидетельствует о том, что он фактически сам являлся собственником наркотического средства и распоряжался им по своему усмотрению, сбыв его покупателю Н.А.В..

По факту обнаружения у Васильчукова Д.Б. наркотического средства - марихуаны массой №., стороной обвинения не доказано, чтобы Васильчуков Д.Б. приготовил его к сбыту. Из представленных материалов дела видно, что Васильчуков Д.Б. сам употребляет наркотические средства и его версия - что он хранил указанные наркотические средства с неопределенной целью, в том числе для личного употребления, не опровергнута. В судебном заседании и на предварительном следствии Васильчуков пояснял, что был намерен употребить марихуану. Суд доверяет оглашенным показаниям Васильчукова. Количество обнаруженного у Васильчукова Д.Б. наркотического средства не достаточно для квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ. В связи с этим, по ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - Васильчуков подлежит оправданию.

Согласно списку 1Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением №681 от 30 июня 1998 года, (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. №1186), марихуана является наркотическими средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации

Анализ приведенных выше фактов, вытекающих из представленных стороной обвинения доказательств, позволяет суду признать доказанным, что Васильчуков Д.Б. осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Васильчукова Д.Б., согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие места работы. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что дает основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 228-1 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. Суд не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый нуждается в строгом контроле за поведением.Суд так же учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Васильчукова Д.Б.,

-- по ч.1 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ, оправдать,

-- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, назначив наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК с общим режимом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.05.2011г.

Вещественные доказательства - пакеты с наркотическим средством, их упаковку, - уничтожить. Деньги оставить владельцу.

От взыскания процессуальных издержек Васильчукова Д.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ленинского районного суда г.Омска      Т.В. Ягубцева