№ 1-557/2011
№ 128891
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Омск 30 июня 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Якшина Н.М. с участием
государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,
подсудимого Глубоких А.В.,
защитника Фатьяновой Л.Н.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Урываевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Глубоких А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глубоких А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
29.04.2011 г. около 22.00 час. Глубоких А.В. в ходе совместного распития спиртного с ФИО4 и ФИО5, находясь в одном из номеров «Отеля-сауны», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 зашли в парное отделение, заведомо зная, что ФИО4 не доверял ему право управления своим автомобилем, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством, действуя умышленно, достал из кармана куртки ФИО4 ключи от автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 55 регион, принадлежащий ФИО4, после чего вышел на улицу, с помощью ключей открыл автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, 55 регион, припаркованный около <адрес> в <адрес>, сев за руль, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, то есть совершил угон указанного транспортного средства.
Подсудимый Глубоких А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства совершения преступления не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Глубоких А.В. подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глубоких А.В. в связи с примирением, так как тот загладил причиненный ему вред.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Глубоких А.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, Глубоких А.В. характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Глубоких А.В. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бабичева Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку Глубоких А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Глубоких А.В., обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить у владельца;
Копию настоящего постановления направить Глубоких А.В. и прокурору Ленинского АО г. Омска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного суда г.Омска Н.М.Якшина