Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Омск          27.05.2011г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЛАО г.Омска Демьяненко К.В., защитника Ведищевой А.Н., подсудимого Васильцова С.В., потерпевшей Ч.Г.Н., при секретаре Булгак Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильцова С.В. <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильцов С.В. обвиняется по ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011г.) в том, что он, 11 ноября 2009 года, управляя личным технически исправным автомобилем марки «IRANKHODROSAM» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> часов 00 минут тех же суток, двигаясь в сложных дорожных (гололёд) и метеорологических (осадки в виде снега) условиях по полосе своего направления движения, Васильцов СВ. приближался к Омскому колледжу транспортного строительства расположенному по адресу: <адрес>, №, в районе которого находится обозначенный дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» нерегулируемый пешеходный переход. Имея реальную возможность принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда вышеуказанного участка проезжей части <адрес>, Васильцов СВ., проявив небрежность, в условиях ограниченного обзора проезжей части в направлении движения из-за следовавшего впереди справа попутного транспортного средства, которое, приближаясь к пешеходному переходу замедлило движение, и не убедившись в том, что на участке проезжей части, обозначенном дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2», отсутствуют пешеходы, а вероятность их появления высока, и именно они имеют право преимущественного движения, не снижая скорости, продолжил следование в направлении пешеходного перехода. Из-за проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и игнорировании требований дорожных знаков, водитель Васильцов СВ. сам поставил себя в такие условия, что несвоевременно обнаружил пешехода Ч.Г.Н., пересекавшую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля «IRANKHODROSAM», вышедшую из-за передней части следовавшего впереди в правом ряду попутного автомобиля и допустил на неё наезд передней частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.Г.Н. Галине « Никандровне, 1958 года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2978 от 16.03.2011 г., были причинены телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинальной травмы с компрессионным переломом тела 2 поясничного позвонка, ушибом конуса спинного мозга и корешков конского хвоста с частичным нарушением функции тазовых органов по типу задержки причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Васильцовым СВ. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 11.11.2009 г.):

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

п. 14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов;

Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ: требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14,1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Потерпевшая Ч.Г.Н. и подсудимый Васильцов С.В. выразили желание прекратить уголовное дело в отношении Васильцова в связи с тем, что они примирились, о чем представили соответствующие заявления. Потерпевшая Ч.Г.Н. подала заявление о том, что вред, который ей был причинен подсудимым, заглажен (в целом на 150000 рублей), претензий к Васильцову не имеет, соглашение между нею и подсудимым достигнуто. Подсудимый Васильцов пояснил, что вину признает полностью, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с возможными последствиями такого решения ознакомлен, решение им принято добровольно и он считает его правомерным.

Принимая во внимание, что потерпевшая с подсудимым примирились, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется Васильцов относится к категории средней тяжести, сам он ранее не судим, положительно характеризуется, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        Т.В. Ягубцева