ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск          25.05.2011г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Пазыч И.М., потерпевшей М.О.В., подсудимого Арсенова Е.Г., защитника Тимофеевой Г.Г., при секретаре Булгак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Арсенова Е.Г. <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Арсенов Е.Г. совершил

-- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

-- применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16.01.2011 в период времени с 02 часов до 03 часов 45 минут в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Арсенов Е.Г. публично оскорбил сотрудника милиции М.О.В. при следующих обстоятельствах: 16.01.2011 в 02 часа следователь ОРПТО ОМ № СУ при УВД по г. Омску лейтенант юстиции М.О.В., являясь представителем власти, назначенная на должность приказом заместителя начальника УВД по Омской области № 5501 л)с от 30.09.2009 года, находясь на суточном дежурстве, одетая в форменное обмундирование сотрудника милиции, исполняющая свои должностные обязанности, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о повреждении чужого имущества в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в составе следственно-оперативной группы была направлена по указанному адресу, для проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия М.О.В. услышала, как, находящийся в кафе Арсенов Е.Г. оскорблял грубой нецензурной бранью хозяйку кафе К.Н.В., а последняя указывала Арсенову Е.Г. на необходимость покинуть помещение кафе, так как оно закрыто. В действиях Арсенова Е.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ. М.О.В., находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции, для пресечения противоправного поведения Арсенова Е.Г. и обеспечения нормальных условий для проведения осмотра места происшествия, действуя на основании п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1 (далее - Закон РФ «О милиции»), в соответствии с которыми на нее возлагается обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, предъявив служебное удостоверение, потребовала от Арсенова Е.Г. прекратить противоправные действия и покинуть помещение кафе.

В свою очередь Арсенов Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования М.О.В., осознавая, что она является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью ее оскорбления, в присутствии К.Н.В., Р.И.Ю., З.Е.А., а так же иных неустановленных следствием лиц, находящихся в кафе, публично выразился в адрес М.О.В. грубой нецензурной бранью, тем самым, совершив преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. М.О.В. для пресечения преступных действий Арсенова Е.Г. и последующего доставления его в органы внутренних дел предприняла попытку закрыть входную дверь кафе. В ответ на указанные действия Арсенов Е.Г., чтобы скрыться с места происшествия, толкнул М.О.В. в спину, продолжив в присутствии К.Н.В., высказываться в адрес М.О.В. грубой нецензурной бранью. Пытаясь остановить Арсенова Е.Г., с целью последующего доставления в отделение милиции М.О.В. схватилась за ручку входной двери, чтобы запереть ее. В ответ на данные действия Арсенов Е.Г. толкнул М.О.В. в бок, и, действуя умышленно, с целью ее оскорбления, в присутствии К.Н.В. выразился в адрес М.О.В. грубой нецензурной бранью.

16.01.2011 в период времени с 02 часов до 03 часов 45 минут в кафе «Натали», расположенном по адресу: <адрес>, Арсенов Е.Г. применил насилие в отношении сотрудника милиции М.О.В. при следующих обстоятельствах: 16.01.2011 в 02 часа следователь ОРПТО ОМ № СУ при УВД по г. Омску лейтенант юстиции М.О.В., являясь представителем власти, назначенная на должность приказом заместителя начальника УВД по Омской области № 5501 л)с от 30.09.2009 года, находясь на суточном дежурстве, одетая в форменное обмундирование сотрудника милиции, исполняющая свои должностные обязанности, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о повреждении чужого имущества в кафе «Натали», расположенном по адресу: <адрес>, в составе следственно-оперативной группы была направлена по указанному адресу, для проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия М.О.В. услышала, как, находящийся в кафе Арсенов Е.Г. оскорблял грубой нецензурной бранью хозяйку кафе К.Н.В., а последняя указывала Арсенову Е.Г. на необходимость покинуть помещение кафе, так как оно закрыто. В действиях Арсенова Е.Г. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ. М.О.В., находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции, для пресечения противоправного поведения Арсенова Е.Г. и обеспечения нормальных условий для проведения осмотра места происшествия, действуя на основании п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1 (далее - Закон РФ «О милиции»), в соответствии с которыми на нее возлагается обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, предъявив служебное удостоверение, потребовала от Арсенова Е.Г. прекратить противоправные действия и покинуть помещение кафе.

В свою очередь Арсенов Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования М.О.В., выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, совершив преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. М.О.В. для пресечения преступных действий Арсенова Е.Г. и последующего доставления его в органы внутренних дел предприняла попытку закрыть входную дверь кафе. В ответ на указанные действия Арсенов Е.Г., чтобы скрыться с места происшествия, осознавая, что М.О.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника милиции толкнул М.О.В. в спину, продолжив при этом в присутствии К.Н.В. оскорблять ее. Пытаясь остановить Арсенова Е.Г., с целью последующего доставления в отделение милиции М.О.В. схватилась за ручку входной двери, чтобы запереть ее. В ответ на данные действия Арсенов Е.Г., действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника милиции толкнул М.О.В. в бок, от чего последняя правой рукой ударилась о дверную коробку. Далее Арсенов Е.Г., действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника милиции, схватил М.О.В. за правую руку и силой завел ее за спину, применяя болевой прием. М.О.В. закричала от боли, а К.Н.В. пыталась оттащить Арсенова Е.Г., указывая на то, что последний применяет насилие в отношении сотрудника милиции, однако Арсенов Е.Г. не реагировал и продолжал выкручивать руку М.О.В. После этого М.О.В. отпустила дверь, а Арсенов Е.Г., продолжая применять насилие в виде загиба руки за спину, оттолкнул М.О.В. и выбежал на улицу.

Преступными действиями Арсенова Е.Г. М.О.В. были причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта № 5036 от 19.04.2011 тупая травма правого лучезапястного сустава в виде кровоподтека с ссадиной с развитием посттравматического синовита правого лучезапястного сустава, тендовагинита сухожилия локтевого разгибателя правого запястья, квалифицированная как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Подсудимый Арсенов Е.Г.. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого в редакции УК РФ от 07.03.2011г., по:

-- ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

-- ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого: что он под наблюдением врача психиатра не состоит (л.д. 157). в наркологическом диспансере не наблюдается (л.д. 158), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 153-154), занимается спортом.

В соответствии со ст. ст. 1099, 151 ГК РФ, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению, в связи с чем исковые требования потерпевшей о компенсации ей морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом ее моральных и нравственных страданий.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд так же учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ. С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества. Поскольку для достижения целей исправления во время отбывания наказания он нуждается в строгом контроле за поведением, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Каких либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.Отбывать наказание подсудимый должен в ИК с общим режимом.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсенова Е.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-- ст. 319 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011г.) назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ;

-- ч. 2 ст. 318УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011г.) назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в ИК с общим режимом.

Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.05.2011г.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Взыскать с Арсенова Е.Г. в пользу потерпевшей М.О.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением - 5000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного применением насилия -- 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий       Т.В. Ягубцева