№1-926/2011

                                                                                                                                  № 101988

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                             14 ноября 2011г.

         Судья Ленинского районного суда г. Омска Якшина Н.М. с участием

государственного обвинителя Пазыча И.М.,

подсудимого Биткова Д.А.,

защитника Гузанова Б.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Урываевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Битков Д.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         Битков Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

         11.07.2011г. около 21.20 часов после совместного распития спиртного со знакомым ФИО4, Битков Д.А., находясь у <адрес> в <адрес>, в котором проживает, воспользовавшись тем, что ФИО4, уехал, оставив у его дома автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, которым ФИО4 управляет по доверенности, заведомо зная, что ФИО2 и ФИО4 не доверяли ему право управления указанным автомобилем, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством, принадлежащим ФИО2, автомобилем марки ВАЗ 21043 регистрационный знак № регион, действуя умышленно, с помощью имевшихся у него ключей от автомобиля, открыл его, сев за руль, завел двигатель, поехал в сторону ООТ «п.Карьер» в <адрес>, т.е. совершил угон транспортного средства. Продолжая свои противоправные действия и осознавая преступный характер своего деяния, управлял угнанным им автомобилем, когда в районе автодрома, расположенного за <адрес> в <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие.                 

          Подсудимый Битков Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства совершения преступления не оспаривает.

         Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Битков Д.А. с учетом позиции государственного обвинителя подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 40479 руб.90 коп. подлежат удовлетворению полностью.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Подсудимый Битков Д.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Битков Д.А., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и с учетом мнения потерпевшей считает возможным применить при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Битков Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обязав его уведомлять об изменении места жительства органы, ведающие исполнением приговора и ежемесячно являться на регистрационные отметки в органы, ведающие исполнением приговора.

         Взыскать с Битков Д.А. в пользу потерпевшей ФИО2 40479 руб.90 коп. в счет возмещения материального ущерба.

         Вещественные доказательства, возвращенные ФИО2 и ФИО4, оставить у владельцев; копии документов, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Н.М.Якшина