№ 1-894/2011 № 102108 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Омск 21 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Омска Туров А.Б., при секретаре Царук Д.В., с участием государственного обвинителя Колядовой А.И., подсудимого Наумова П.В., защитника Ермаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наумова П.В., <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Наумов П.В. пытался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 26.07.2011 года не позднее 16 часов 15 минут Наумов П.В., находясь около <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана общей массой не менее 9,5 гр., <данные изъяты> Данное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе в пачке от сигарет с целью дальнейшей реализации, имея умысел на сбыт наркотического средства марихуана в крупном размере, подыскивая покупателей среди лиц, склонных к немедицинскому потреблению наркотических средств. Так, 26.07.2011 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Наумов П.В., имея при себе наркотическое средство марихуану общей массой не менее 9,5 гр., находясь около <адрес>, действуя умышлено, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, получил от С.Ю.В., выступающего в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 500 рублей, которому попытался незаконно сбыть, передав <данные изъяты> наркотическое средство - марихуана, массой 9,5 гр. в одной пачке от сигарет. Однако свой преступный умысел Наумов П.В. довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия в тот же день 26.07.2011 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведенного личного досмотра С.Ю.В. в служебном автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> около <адрес>, где С.Ю.В. в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции пачке от сигарет с наркотическим средством - марихуана, приобретенным у Наумова П.В. В этот же день около 16 часов 21 минуты Наумов П.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного там же в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 30 минут, у Наумова П.В. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, использованные 26.07.2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гласная «проверочная закупка». Подсудимый Наумов П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что со С.Ю.В. знаком с середины июля 2011 года. С последним познакомился в кафе, расположенном в торговом комплексе <данные изъяты> Со С.Ю.В. вместе распивали спиртное. В ходе разговора С.Ю.В. ему пояснил, что ранее судим, сказал, что употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Тогда он предложил С.Ю.В. приобретать у него наркотическое средство марихуана. С.Ю.В. ответил, что если захочет купить у него наркотическое средство марихуана, свяжется с ним по телефон. В тот момент он подумал, что при необходимости он соберет где-нибудь верхушки дикорастущей конопли, после чего продаст данную смесь С.Ю.В. Он знал, что в районе <адрес> растет дикорастущая конопля. Он и С.Ю.В. обменялись номерами сотовых телефонов. После этого он ни разу С.Ю.В. не звонил и с ним не виделся. Утром 26.07.2011 года в дневное время, точное время не помнит, он решил собрать <данные изъяты> для личного употребления <данные изъяты>. Он вышел из дома. Около соседнего подъезда подобрал с земли пустую пачку из-под сигарет, после чего направился на ООТ «<данные изъяты>». Время было около 13.00 часов, точное время не помнит. Откуда на маршрутном такси направился в <адрес>. В пути он находился не более 40 минут. Ранее там он неоднократно бывал, и видел, что за металлическими гаражами по <адрес> растает <данные изъяты>. С остановки он пешком направился на место, где росла <данные изъяты>. Пешком он шел около 15 минут. Находясь за металлическими гаражами в районе <адрес>, он собрал <данные изъяты>, которые <данные изъяты> сложил в ранее найденную пачку от сигарет. Когда он находился у гаражей на <адрес>, ему позвонил С.Ю.В. Время было не позднее 15.00 часов. В процессе разговора С.Ю.В. попросил продать ему (С.Ю.В.) наркотическое средство марихуана. На что он сказал С.Ю.В., чтобы тот ему перезвонил через 20 минут. Затем с пачкой от сигарет, в которой находилась марихуана, он направился в сторону ООТ на <адрес>. Ему снова позвонил С.Ю.В. и переспросил, сможет ли он ему продать марихуану на 500 рублей. Он согласился, так как при нем имелась марихуана, а также ему нужны были деньги на собственные нужды. В тот момент он решил продать С.Ю.В. все, что собрал. Однако, не успев договориться о месте встречи, связь прервалась. После чего он сам перезвонил С.Ю.В. и договорился о месте встречи минут через 40 на ООТ «<данные изъяты>» около магазина <данные изъяты> Приехав на место встречи к нему подошел С.Ю.В. После чего они зашли за торговый киоск, расположенный на вышеуказанной остановки и магазина <данные изъяты> Там он передал С.Ю.В. пачку от сигарет, в которой находилась марихуана, а С.Ю.В. передал ему 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, которые он положил в правый карман своих брюк. Затем он и С.Ю.В. вышли из-за торгового киоска, и пошли в сторону остановки общественного транспорта. Когда он находился на остановке, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он (Наумов) подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Затем ему был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств либо денег, полученных преступным путем. Он испугался уголовной ответственности за то, что продал С.Ю.В. марихуану и на данный вопрос ответил, что у него имеются денежные средства, но откуда они у него появились, он пояснить не может. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра из правого кармана брюк были изъяты деньги в сумме 500 рублей, которые он получил от С.Ю.В. Изъятые у него деньги ему дали сравнить с копией 5-ти денежных купюр по 100 рублей каждая, серии и номера которых совпали с сериями купюр, изъятых у него. Также у него был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон. Был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Затем он был доставлен в отдел полиции. Утверждает, что кроме данного факта сбыта марихуана, более никому марихуану не сбывал. Иногда он сам употребляет путем курения наркотическое средство марихуана, которое сам собирает. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей. Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.В. следует, что он работает <данные изъяты> 25.07.2011 года в группу БНОН <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что в районе ООТ <данные изъяты> человек по прозвищу <данные изъяты> как позже было установлено Наумов П.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана. 26.07.2011 г. в OМ № УВД по г. Омску обратился С.Ю.В., который сообщил, что у Наумова П.В. имеется наркотическое средство марихуана и он (Наумов П.В.) желает ею продать ему. После чего сотрудниками БНОН <данные изъяты> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств с целью изобличения сбытчика наркотического средства марихуана Наумова П.В. В тот же день 26.07.2011 г. С.Ю.В. было предложено выступить в качестве покупателя наркотического средства марихуана у Наумова П.В., тот добровольно без оказания на него психического либо физического воздействия согласился, о чем собственноручно написал заявление. В тот же день в дневное время, точно время он не помнит, в каб. № ОМ № УВД г. Омска, расположенном по адресу: <адрес>, о/у З.Е.И. были приглашены понятые, которым перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности. Анкетные данные понятых он в настоящее время не помнит. Также участвующим лицам было объявлено о том, что проведение данного оперативно-розыскного мероприятия согласовано с руководством ОМ № УВД по г. Омску. Со слов З.Е.И. ему известно, что в ходе досмотра у С.Ю.В. ничего запрещенного в свободном обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. У С.Ю.В. имелся при себе мобильный телефон. Последнего в присутствии понятых, а также С.Ю.В., о/у З.Е.И. была произведена путем копирования на лист формата А4 и переписывания серий и номеров в соответствующий протокол, пометка денежных средств в сумме 500 рублей пятью купюрами номиналом 100 рублей каждая. Номеров и серий данных купюр, он в настоящее время не помнит. После чего помеченные денежные средства были переданы покупателю наркотических средств С.Ю.В. с целью приобретения последним на данные денежные средства наркотического средства марихуана. С.Ю.В. пояснил в присутствии участвующих лиц, что собирается на данные денежные средства приобрести марихуану у знакомого по имени Павел по прозвищу <данные изъяты> По факту пометки и выдачи денежных средств и личного досмотра С.Ю.В. были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Процесс проведения указанных мероприятий фиксировался о/у В.А.А. на видеокамеру мобильного телефона. Затем о/у В.А.А., о/у З.Е.И., С.Ю.В., понятые вышли из здания ОМ № УВД по г. Омску, где во дворе отдела милиции З.Е.И. произвел досмотр служебной автомашины <данные изъяты> № в присутствии понятых и С.Ю.В. В ходе досмотра указанной автомашины предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра автомашины видеосъемка не проводилась. Сам он при указанных мероприятиях не присутствовал, известно о них со слов о/у З.Е.И. Затем он, о/у З.Е.И., понятые выдвинулись на указанном выше служебном автомобиле на <адрес>, проследовали за С.Ю.В., который направился на ООТ «<данные изъяты>», где он (С.Ю.В.) собирался сесть на маршрутное такси, чтобы на нем прибыть на ООТ «<данные изъяты>». Как пояснил С.Ю.В. сделано это было для того, чтобы по прибытии на место встречи не вызвать подозрения у Наумова П.В. В.А.А. проследовал на ООТ «<данные изъяты>» пешком. С.Ю.В. все время был в его поле зрения, никто к С.Ю.В. не подходил, с земли последний ничего не поднимал. Прибыв на ООТ «<данные изъяты>», он увидел, как С.Ю.В. сел в маршрутное такси, но какое именно, не помнит. Указанное маршрутное такси начало движение и остановилось через проезжую часть напротив магазина одежды, расположенного по адресу: <адрес>. Он в это время с участвующими лицами находился в автомобиле рядом и наблюдал за обстановкой. Затем С.Ю.В. осуществил телефонный разговор по мобильному телефону, после чего перешел через проезжую часть к вышеуказанному магазину. Затем, на ООТ «<данные изъяты>», С.Ю.В. встретился с Наумова П.В.. после чего оба зашли за торговый киоск, расположенный в непосредственной близости от указанной остановки. В.А.А. в это время располагался около вышеуказанного торгового киоска, делая вид, что собирается что-либо приобрести в нем. Он в это время на автомобиле с иными участвующими лицами развернулся и остановился около указанной остановки общественного транспорта. Через некоторое время С.Ю.В. вышел совместно с Наумовым П.В. из-за указанного торгового киоска, после чего С.Ю.В. подал сигнал В.А.А. о том, что он только что приобрел у Наумова П.В. наркотическое средство. После чего В.А.А. направился задерживать Наумова П.В., ему па помощь направился З.Е.И. Он вышел из автомобиля и направился к Наумову П.В. Подойдя к Наумову П.В., В.А.А. представился сотрудником милиции и, предъявив служебное удостоверение пояснил Наумову П.В., что он задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Он остался с Наумовым П.В., а В.А.А. и З.Е.И. направились в служебный автомобиль, расположенный около <адрес>. Со слов В.А.А. ему известно, что в автомобиле С.Ю.В. передал З.Е.И. пачку от сигарет, в которой находилось, как пояснил С.Ю.В., наркотическое средство марихуана, которую он (С.Ю.В.) приобрел на выданные ему ранее указанный выше денежные средства. Также В.А.А. добавил, что 26.07.2011 г. около <адрес> между С.Ю.В. и Наумовым П.В. была достигнута устная договоренность о том, что в случае, если ему (Стополянскому) понравиться приобретенная марихуана, то Наумов сможет еще продать марихуану на 2000 рублей. Как пояснил В.А.А., указанное мероприятие он снимал на видеокамеру мобильного телефона. После окончания указанного мероприятия все участвующие лица, кроме С.Ю.В. вышли из машины и направились к нему и Наумову, после чего З.Е.И., В.А.А., понятые и Наумов П.В. зашли за указанный выше торговый ларек, чтобы не привлекать внимания прохожих, сам он вернулся в служебный автомобиль. Со слов В.А.А. ему известно о том, что за указанным выше торговым ларьком около <адрес> З.Е.И. был произведен личный досмотр Наумова П.В. в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у Наумова П.В. были обнаружены и изъяты пять денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая, которые были ранее помечены и переданы С.Ю.В. В.А.А. пояснил, что личный досмотр Наумова П.В. он фиксировал на видеокамеру мобильного телефона. В середине августа 2011 года, точно он не помнит, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Омску были проведены ряд ОРМ, направленных на установление лиц, которым Наумов П.В. незаконно сбывал наркотическое средство марихуана. В результате чего были установлены П.Д.А. и К.А.Н., которым Наумов П.В. предлагал приобретать у него указанное наркотическое средство. (<данные изъяты>) Из оглашенных показаний свидетеля С.Ю.В. следует, что в середине июля 2011 года, точное число, день недели не помнит, он находился с целью распития спиртных напитков в кафе, расположенном в ТК <данные изъяты>» в <адрес>, названия кафе не помнит. Там он присоединился к мужчине, который также находился в данном кафе и распивал пиво. Данный мужчина представился как Павел по прозвищу «Наум». Позднее узнал от сотрудников милиции, что это был Наумов П.В. В ходе распития спиртного он и Наумов П.В. узнали друг о друге, что оба были ранее судимыми. Наумов П.В. пояснил, что был судим за приобретение наркотических средств. Он пояснил Наумову П.В., что периодически употребляет наркотические средства, а именно марихуану. Наумов П.В. пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, и он может ему его продать. Он сказал Наумову П.В., что в последующем, когда ему понадобится марихуана, позвонит ему. Затем они обменялись сотовыми телефонами, он сообщил Наумову П.В. свой абонентский номер <данные изъяты> Наумов П.В. сообщил ему свой номер телефона <данные изъяты> Он обменялся абонентскими номерами с Наумовым П.В., чтобы в случае, если ему будет необходима марихуана, он позвонит Наумову П.B. и тот ее ему продаст. После чего они с ним расстались и более до 26.07.2011 г. с Наумовым П.В. он не встречался, тому не звонил. 26.07.2011 он обратился в ОМ № с сообщением о том, что Наумов П.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, так как желал, чтобы наркотическое средство Наумова П.В. было изъято из незаконного оборота и Наумов П.В. понес наказание за совершение сбыта наркотических средств, так как он (С.Ю.В.) окончательно бросил употреблять наркотические средства. Направляясь к отделу милиции, он позвонил со своего указанного выше абонентского номера на номер Наумова П.В. и договорился с Наумовым П.В. о том, что тот продаст ему на ООТ «<данные изъяты>» около магазина одежды марихуану на 500 рублей. В каб. № ОМ № УВД по г. Омску он сообщил сотрудникам милиции, что Павел занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана. Сотрудник милиции предложил ему выступить в роли покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия, на что тот согласился добровольно оказать помощь в приобретении наркотиков и изобличении Наумова П.В. в сбыте наркотического средства. После чего сотрудники милиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в результате чего ничего запрещенного в свободном обороте на территории РФ у него обнаружено и изъято не было. У него при себе имелся мобильный телефон. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие липа. Затем ему вручили 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, которые тут же сверили по номерам и сериям с копией купюр на листе бумаги формата А4, купюры совпали с копиями. Номеров и серий купюр он в настоящее время не помнит. При понятых он пояснил, что собирается идти на ООТ <данные изъяты>» к магазину одежды приобретать у человека по имени Павел наркотическое средство марихуана. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Все указанные выше мероприятия были зафиксированы на видеоноситель, съемку производил один из сотрудников милиции па мобильный телефон. После чего все участвующий лица вышли из отдела милиции на улицу и сотрудниками ОМ № УВД по г. Омску был произведен досмотр автомашины <данные изъяты>». Видеосъемка при указанном мероприятии не велась. Был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем он направился от отдела милиции в сторону близлежащей остановки общественного транспорта, где сел в маршрутное такси № и проследовал к месту встречи с Наумовым П.В. Выйдя на обочине через проезжую часть от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» и <адрес>, от магазина одежды около столика у торгового киоска стоит Наумов П.В. Он перешел через дорогу и встретился с Наумовым П.В., после чего с тем прошел за киоск. Там он передал Наумову П.В. 500 рублей, полученные от сотрудников милиции, а тот в ответ передал ему пачку из-под сигарет темного цвета. После чего он вышел из-за киоска к проезжей части, около киоска подал знак одному из сотрудников милиции, что только что приобрел у Наумова П.В. марихуану. Тот подал знак остальным сотрудниками милиции, после чего те вышли из служебной машины, расположенной около торгового киоска и направились задерживать Наумова П.В. Через некоторое время, когда сотрудники милиции вернулись, он выдал в присутствии тех же понятых пачку сигарет с находящейся внутри марихуаной, которую он приобрел у Наумова П.В. Понятым и сотруднику милиции пояснил, что данное вещество приобрел у Наумова П.В. Изъятая у него пачка от сигарет с марихуаной были упакованы сотрудником милиции в пустой бумажный пакет, который был оклеен полоской бумаги с оттиском круглой печати, какой именно, он не помнит, упаковка была заверена подписями участвующих лиц. Перед упаковкой марихуана была предъявлена приглашенным гражданам. Добровольная выдача им наркотического средства фиксировалась на мобильный телефон сотрудником милиции. В ходе добровольной выдачи им наркотического средства сотрудник милиции пояснил, что Павлом является Наумов П.В. По окончании выдачи им наркотического средства был составлен соответствующий протокол. <данные изъяты> Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по материалам уголовного дела, а именно: Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу. Так, по мнению суда, бесспорно установленным в ходе судебного следствия является факт того, что подсудимый Наумов П.В., пытался незаконно сбыть 26.07.2011 года имевшееся при себе наркотическое средство - марихуану в крупном размере при проведении ОРМ - «проверочная закупка наркотических средств». Данный вывод суда безусловно основан на исследованных в рамках судебного следствия доказательствах. Так, из показаний свидетелей - сотрудника полиции Н.А.В. четко следует, что в связи с имеющейся информацией о сбыте наркотических средств в отношении Наумова было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» 26.07.2011 года, покупателем при которой выступил С.Ю.В., показания которого в рамках следствия по делу полностью согласуются с показаниями Н.А.В., и сомнений у суда не вызывают. Суд полагает, что в рамках судебного следствия нашли свое полное объективное подтверждение факты, изложенные свидетелями Неволиным и С.Ю.В., относительно обстоятельств проведения оперативного мероприятия, что безусловно свидетельствует о достоверности и правдивости показаний последних относительно имевшего место быть события преступления. Помимо этого, подсудимый Наумов П.В. на протяжении всего следствия по делу последовательно и правдиво указывал на совершение им данного преступления, излагая в подробностях обстоятельства его совершения, что также полностью согласуется с показаниями свидетелей Н.А.В. и С.Ю.В., а также с доказательствами, исследованными по материалам уголовного дела. Безусловно, что преступление, совершенное Наумовым П.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что наркотическое средство было приобретено в рамках оперативного мероприятия, проводимого сотрудниками УМВД, и в дальнейшем оно было изъято из незаконного оборота, не достигнув конечной цели его употребления. С учетом изложенного, суд находит, что описанное выше оперативно-розыскное мероприятие, проведенное в отношении Наумова П.В., осуществлено без нарушений требований федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства, полученные по его итогам, судом признаются допустимыми и кладутся в основу обвинительного приговора. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Наумова П.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, в соответствии с которыми подсудимый характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья. Помимо этого, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания Наумов сообщил органам предварительного расследования данные о своей преступной деятельности, о месте приобретения наркотика для дальнейшего сбыта. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд, учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, а также поведение Наумова после его совершения, заключающееся в полном признании своей вины в содеянном и даче правдивых показаний на протяжении всего следствия по делу, полагает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ. Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с отсутствием к тому оснований, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, суд, исходя из необходимости достижения целей и задач наказания, учитывая характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в строгом соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Наумова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану и упаковку от нее, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить; компакт диск с видеозаписью ОРМ - вернуть, для дальнейшего использования; 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, возвращенную владельцу ОУР КМ ОП № УМВД России по г. Омску - оставить ему; остальное - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Б.Туров