1-915/2011

102277

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

39.11.2011г.          г. Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Бабичевой Т.Н.,

потерпевшей Б.М.А.,

подсудимого Петрова В.Е.,

защитника Федорова П.С.,

при секретаре Машковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Петрова В.Е., <данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Е. в период времени с 23.30 часов 16.09.2011г. до 01.30 часов 17.09.2011г., находясь в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомой Б.М.А., воспользовавшись тем, что та отошла от столика, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из дамской сумки, находящейся на диване у столика в выше указанном кафе, тайно похитил, принадлежащие Б.М.А., денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего с похищенными деньгами Петров В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Петров В.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившейся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Петрова В.Е. Суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Петровым В.Е. преступления, данные о его личности. Юридически он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, социально обустроен, что Суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и считает, что цели наказания, в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в гос.доход в размере 5 000 рублей \пяти тысяч рублей 00 коп.\.

Меру пресечения Петрову В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка, возвращенная потерпевшей Б.М.А., оставить ей; детализацию, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский райсуд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю.