1-1045/2011

715303

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Омск        19.12.2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Лаба О.Ю. с участием

государственного обвинителя прокуратуры ЛАО г. Омска Колядовой А.И.,

подсудимого Коха И.В.,

защитника Кузина Р.Д.,

при секретаре Машковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коха И.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кох И.В. 05.04.2011г., управляя личным, технически исправным, автомобилем «NISSAN SANNI», транзитный номер №, без груза, с двумя пассажирами Б.Ю.M. и Б.Т.П., которая не была пристегнута ремнем безопасности, следовал по ул<адрес>. Около 11.25 часов 05.04.2011г. Кох И.В., следуя в сложных дорожных условиях (гололед), приближался к дому <адрес>, где проезжая часть имеет изгиб влево. В процессе следования в районе вышеуказанного дома, Кох И.В., проявив небрежность, не принял своевременных мер к снижению скорости, для обеспечения безопасного проезда вышеуказанного участка проезжей части, в сложных дорожных условиях не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил занос своего автомобиля влево, его смещение и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя В. A.M., следовавшего во встречном ему направлении, со стороны <адрес> с соблюдением ПДД РФ. В результате происшествия пассажиру автомобиля «NISSAN SANNI» Б.Т.П., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением, отрывом большого бугорка, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше, чем на одну треть. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Кохом И.В. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 05.04.2011г.):

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п.8.1 …При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, … а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева....;

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд установив, что обвинение доказано, действия Коха И.В., квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кох И.В. поддержал ходатайство защитника, высказал согласие с прекращением данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что в содеянном раскаивается, признает полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные, уличающие себя показания, ранее он не судим, добровольно возместил вред причиненный в результате преступления, как материальный, так и моральный, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая является его матерью, которая претензий к нему не имеет и с которой они примирились.

Потерпевшая Б.Т.П. показала, что причиненный вред ей ее сын Кох И.В. загладил, они примирились, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении Коха И.В.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, пришел к выводу о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на него, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку совершенное Кохом И.В. деяние относится к преступлению небольшой тяжести Кох имеет исключительно положительные характеристики, с потерпевшей Б.Т.П. они примирились, причиненный вред потерпевшей им заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Коха И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Коху И.В. и прокурору ЛАО г. Омска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Ленинского районного суда г. Омска О.Ю. Лаба